MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2593556680 · doi:10.47339/ephj.2014.138

Bluetooth’s impact on radiation emissions

2014· article· en· W2593556680 sur OpenAlexvenueaboutno aff
Michael Nguyen, Environmental Health BCIT School of Health Sciences, Bobby Sidhu

Notice bibliographique

RevueBCIT Environmental Public Health Journal · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueElectromagnetic Fields and Biological Effects
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBluetoothHeadsetRadiationComputer sciencePhysicsWirelessTelecommunicationsOptics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex


 Introduction: Cellphone usage has increased leaps and bounds over the past decade. With the growing popularity of cellphones come numerous studies on the effects of mobile radiation on human health. Cellphone radiation has been associated with many health implications such as: sleep deprivation, hearing loss, slower sperm, cancers and tumors to name a few; however, more research is needed to confirm these claims. Purpose: The purpose of this research is to determine the Bluetooth impact on radiation levels when it is paired with a cellphone. This is a two-fold process: firstly, to determine radiation levels emitted by the pairing of a cellphone and a Bluetooth headset and comparing it to a control group of the cellphone alone and secondly, comparing the radiation emissions of a paired cellphone with the associated paired Bluetooth headset. Methods: An Extech RF EMF strength meter was used to measure the radiation emission levels (μW/cm2) of various phone types by Apple and Samsung when they were unpaired and paired with a LG HBM-220 Bluetooth device. The radiation emissions of the paired Bluetooth were also measured. Results: There was a statistically significant increase in radiation emissions (μW/cm2) observed in a cellphone paired with a Bluetooth when compared to an unpaired cellphone. This was statistically significant as the p-value (0.00026) was less than the 0.05 and 0.01 values and the power was near 100 % (99.8%). When comparing the paired cellphone with the associated paired Bluetooth, the Bluetooth emitted much more radiation than the cellphone. This data was statistically significant as well as the p-value was at 0.00000 and the power at 100%. Discussion: The findings in this study suggest that Bluetooth headsets increase radiation emissions; however, it is important to note that only one Bluetooth headset model (LG HBM-220) was tested. The results also conflict with Health Canada claims that Bluetooth headsets decrease radiation emissions. More research is needed to confirm the results found in this study. A key limitation of this study was that only Samsung and Apple Inc. brands were tested. Additionally, the equipment used to measure radiation levels (Extech RMF meter) was subject to background radiation sources. Conclusion: The pairing of a LG HBM-220 Bluetooth to a cellphone increases radiation emissions in both the cellphone and Bluetooth when compared to an unpaired cellphone. These increases in emissions when paired would results in additive effects to one’s body.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,567
Score d'incertitude au seuil0,411

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,267
Écart entre enseignants0,257 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2014
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBCIT Environmental Public Health JournalMême sujetElectromagnetic Fields and Biological EffectsTravaux en français237 207