MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2593592874 · doi:10.1158/1557-3265.pdx16-b08

Abstract B08: Patient-derived xenografts of oral squamous cell carcinoma: A model system for the identification of prognostic molecular signatures and for preclinical assessment of targeted therapies

2016· article· en· W2593592874 sur OpenAlexaff
Christina Karamboulas, Jeff Bruce, Xin Qiu, Jalna Meens, Keira Pereira, Ella Hyatt, Shao Hui Huang, Wei Xu, Trevor J. Pugh, Laurie Ailles

Notice bibliographique

RevueClinical Cancer Research · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueCancer Research and Treatments
Établissements canadiensUniversity of TorontoHospital for Sick ChildrenPrincess Margaret Cancer CentreUniversity Health Network
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineClinical significanceOncologyInternal medicineLymph nodeBasal cellCancerDiseaseBiomarkerHistologyPersonalized medicinePathologyBioinformaticsBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Patients treated for oral squamous cell carcinoma (OSCC) continue to have a poor overall survival rate. The existence of tumor heterogeneity produces major challenges to successfully treating OSCC. Patient-derived xenografts (PDXs) provide an important tool for translational research and for improving our understanding of tumor heterogeneity in the treatment setting. PDXs of OSCCs recapitulate the histology, tumor behavior, and biomarker expression profile of the original patient tumor and our studies show that engraftment itself associates with poor patient outcome. This clinical relevance of engraftment demonstrates the use of PDXs as a powerful research tool in the advancement of personalized medicine. We have generated a large number of OSCC PDXs. Overall, 158 of 231 OSCC samples (68%) formed tumors when implanted into immune-compromised mice. The ability to engraft varied from patient to patient and these differences were associated to patient survival outcome and lymph node (LN) status. The clinical data on 108 patient samples with a minimum of 2 years follow-up demonstrated that OSCC patients whose tumors engrafted experienced a significantly worse overall survival (OS) and disease-free survival (DFS) compared to tumors that did not engraft (OS of 59% vs. 84%; DFS of 56% vs. 79%). When combined with nodal status, LN+ and LN- patients could be further stratified, wherein the 2-year OS probability for LN-, non-engrafted patients were 100%, vs. only 46% of patients that were both LN+ and engrafted. Next, given the observed clinical relevance of engrafters vs. non-engrafters, we sought to determine whether these two cohorts display distinct genetic alterations. We designed a custom in-solution hybrid capture targeted sequencing panel of 112 genes for both mutational and copy number alteration (CNA) analyses. DNA was extracted from 120 primary snap-frozen tissues (62 engrafters and 58 non-engrafters) and the targeted panel of genes was sequenced to identify gene and pathway alterations that correlate with engraftment and may be of prognostic value. Our repertoire of OSCC PDXs includes a viable tumor bank and fully annotated OSCC samples with known engraftment ability and genetic alterations. We will be able to use the molecular information obtained from our targeted sequencing results to tailor and test therapies in PDXs to the specific mutations and/or CNAs they bear. Overall, our OSCC PDXs provide a valuable system to identify prognostic and engraftment molecular signatures that can be studied for pre-clinical drug development and will contribute toward personalized medicine. Citation Format: Christina Karamboulas, Jeff Bruce, Xin Qiu, Jalna Meens, Keira Pereira, Ella Hyatt, Shao Hui Huang, Wei Xu, Trevor Pugh, Laurie Ailles. Patient-derived xenografts of oral squamous cell carcinoma: A model system for the identification of prognostic molecular signatures and for preclinical assessment of targeted therapies. [abstract]. In: Proceedings of the AACR Special Conference: Patient-Derived Cancer Models: Present and Future Applications from Basic Science to the Clinic; Feb 11-14, 2016; New Orleans, LA. Philadelphia (PA): AACR; Clin Cancer Res 2016;22(16_Suppl):Abstract nr B08.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,011

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,107
Tête enseignante GPT0,469
Écart entre enseignants0,362 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueClinical Cancer ResearchMême sujetCancer Research and TreatmentsTravaux en français237 207