Effect of Electroacupuncture on Visceral and Hepatic Fat in Women with Abdominal Obesity: A Randomized Controlled Study Based on Magnetic Resonance Imaging
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: Visceral adipose tissue (VAT) and hepatic fat deposition are the most important risk factors for women's health. Acupuncture, including electroacupuncture (EA), is used to treat obesity throughout the world. The effect of EA is evaluated mainly by body mass index (BMI) and waist circumference (WC). Few studies have assessed its effect in reducing VAT volume and hepatic fat fraction (HFF) based on an exact measurement method such as magnetic resonance imaging (MRI). This study aimed to resolve this issue. METHODS: Thirty subjects were randomly divided into two groups. The control group (n = 15) did not receive any intervention and maintained a normal diet and their usual exercise habits. The treatment group (n = 15) received EA three times a week for 3 months. BMI and WC were measured using different devices. VAT and HFF were measured by MRI and calculated by related software before and after the intervention. RESULTS: A marked difference was evident in group that received EA treatment in the following tests. The differences in BMI (U = 21.00, p < 0.001), WC (U = 40.50, p = 0.002), VAT volume (U = 13.00, p < 0.001), and mean HFF (U = 0.00, p < 0.001) before and after the intervention in the treatment group were distinct and significant compared with those of the control group. Three months later, the treatment group showed a lower BMI (W = 91.00, p = 0.001), WC (t = 4.755, p < 0.001), VAT volume (t = 5.164, p < 0.001), and mean HFF (W = 120.00, p = 0.001) compared with pretreatment levels. Compared with the control group, the treatment group showed a lower VAT volume (t = 60.00, p = 0.029) after 3 months of treatment. After 3 months, the control group showed higher mean HFF (t = -2.900, p = 0.012) and VAT volume (W = 11.50, p = 0.006) compared with their initial levels. CONCLUSION: Based on MRI evaluation, this randomized controlled study proved that EA treatment reduces BMI and WC as well as VAT volume and HFF in women with abdominal obesity.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».