BIOLOGÍA REPRODUCTIVA DEL PICAPALO COLORADO (CAMPYLORHAMPHUS TROCHILIROSTRIS) Y EL PICAPALO OSCURO (C. FALCULARIUS) EN ARGENTINA
Notice bibliographique
Résumé
Reproductive biology of the Red-billed Scythebill (Campylorhamphus trochilirostris) and Black-billed Scythebill (C. falcularius) in Argentina. – The genus Campylorhamphus (Furnariidae: Dendrocolaptinae) is poorly known in terms of natural history and reproduction. Here we describe aspects of reproduction from three nests of the Red-billed Scythebill (Campylorhamphus trochilirostris) in the Chaco of Argentina, and from one nest of the Black-billed Scythebill (C. falcularius) in the Atlantic Forest of Argentina. One of the nests of C. trochilirostris was in a cavity excavated by a woodpecker. The remaining nests were in cavities formed by natural decay. Both species had a clutch size of two. Two adults participated in incubation at each nest, bringing pieces of bark when they entered the cavity. Incubation bouts were 50 ± 3 min (mean ± SE) for C. trochilirostris (n = 3) and 57 ± 13 min for C. falcularius (n = 8). The nest of C. falcularius was depredated during the incubation period. In C. trochilirostris both adults delivered arthropods to nestlings and removed fecal sacs. They brought food on average 5.8 times/h and removed fecal sacs 2.5 times/h when the nestlings were feathered. Campylorhamphus should be included among the genera of Dendrocolaptinae with biparental care, along with Dendrocolaptes, Xiphocolaptes, Dendroplex, and Lepidocolaptes, but in contrast to Dendrocincla, Xiphorhynchus, and Sittasomus.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».