MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2593642799 · doi:10.1093/jnci/djw302

Evaluation of Polygenic Risk Scores for Breast and Ovarian Cancer Risk Prediction in BRCA1 and BRCA2 Mutation Carriers

2016· article· en· W2593642799 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.
fundUn bailleur canadien est enregistré sur le travail.

Notice bibliographique

RevueJNCI Journal of the National Cancer Institute · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueBRCA gene mutations in cancer
Établissements canadiensUniversité LavalCentre hospitalier universitaire de Québec
Organismes subventionnairesJonsson Comprehensive Cancer CenterNational Center for Advancing Translational Scienceslékařská fakulta Univerzity KarlovyNational Institutes of HealthNational Cancer InstituteLiga Portuguesa Contra o CancroMinistero dello Sviluppo EconomicoMedical Research CouncilUppsala UniversitetDeutsche KrebshilfeSahlgrenska UniversitetssjukhusetUniversitair Medisch Centrum GroningenInstitut National Du CancerLeids Universitair Medisch CentrumKWF KankerbestrijdingLietuvos Mokslo TarybaUniversity of California, San FranciscoUniversiteit GentPeter MacCallum Cancer CentreLunds UniversitetNederlandse Organisatie voor Wetenschappelijk OnderzoekMinistero della SaluteNorway GrantsGeneralitat de CatalunyaAmerican Cancer SocietyFonds Wetenschappelijk OnderzoekCancer Center, University of KansasCancerfondenPomorski Uniwersytet Medyczny W SzczecinieVrije Universiteit AmsterdamRijksuniversiteit GroningenMaastricht Universitair Medisch CentrumMinistério da Ciência, Tecnologia e InovaçãoUniversiteit LeidenIstituto Toscano TumoriCancer Association of South AfricaUniversidade do PortoNational Breast Cancer FoundationNational Institute for Health and Care ResearchCancer Research UKCanadian Breast Cancer Research AllianceHungarian Scientific Research FundFrancis Crick InstituteCedars-Sinai Medical CenterIsrael Cancer AssociationInstitut Català de la SalutUniversity of PennsylvaniaRadboud UniversiteitMinistère du Développement Économique, de l’Innovation et de l’ExportationDavid F. and Margaret T. Grohne Family FoundationBreast Cancer Research FoundationUniverzita Karlova v PrazeClalit Health ServicesDeutsches KrebsforschungszentrumErasmus Universitair Medisch Centrum RotterdamEuropean CommissionIstituto Oncologico VenetoRoyal Marsden NHS Foundation TrustHelsingin YliopistoNRG OncologyUSC Norris Comprehensive Cancer CenterMemorial Sloan-Kettering Cancer CenterDr. Ralph and Marian Falk Medical Research TrustKansas Bioscience AuthorityGeorgetown UniversitySusan G. Komen for the CureCanadian Institutes of Health ResearchGeneral Secretariat for Research and TechnologyBeth Israel Deaconess Medical CenterFundació Institut de Recerca Hospital Universitari Vall d’HebronUniversity of Hong KongEuropean Regional Development FundJess and Mildred Fisher Center for Familial Cancer ResearchInstituto de Salud Carlos IIIOhio State UniversityCancer AustraliaHáskóli ÍslandsLandspítali HáskólasjúkrahúsOvarian Cancer Research FundNational Health and Medical Research CouncilJewish General HospitalFisher Center for Alzheimer's Research FoundationEuropean Social FundUniversity of Chicago
Mots-clésPolygenic risk scoreOvarian cancerOncologyBreast cancerMutationMedicineInternal medicineCancerBiologyGeneticsGeneGenotypeSingle-nucleotide polymorphism

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background: Genome-wide association studies (GWAS) have identified 94 common single-nucleotide polymorphisms (SNPs) associated with breast cancer (BC) risk and 18 associated with ovarian cancer (OC) risk. Several of these are also associated with risk of BC or OC for women who carry a pathogenic mutation in the high-risk BC and OC genes BRCA1 or BRCA2. The combined effects of these variants on BC or OC risk for BRCA1 and BRCA2 mutation carriers have not yet been assessed while their clinical management could benefit from improved personalized risk estimates. Methods: We constructed polygenic risk scores (PRS) using BC and OC susceptibility SNPs identified through population-based GWAS: for BC (overall, estrogen receptor [ER]-positive, and ER-negative) and for OC. Using data from 15 252 female BRCA1 and 8211 BRCA2 carriers, the association of each PRS with BC or OC risk was evaluated using a weighted cohort approach, with time to diagnosis as the outcome and estimation of the hazard ratios (HRs) per standard deviation increase in the PRS. Results: The PRS for ER-negative BC displayed the strongest association with BC risk in BRCA1 carriers (HR = 1.27, 95% confidence interval [CI] = 1.23 to 1.31, P = 8.2×10 -53 ). In BRCA2 carriers, the strongest association with BC risk was seen for the overall BC PRS (HR = 1.22, 95% CI = 1.17 to 1.28, P = 7.2×10 -20 ). The OC PRS was strongly associated with OC risk for both BRCA1 and BRCA2 carriers. These translate to differences in absolute risks (more than 10% in each case) between the top and bottom deciles of the PRS distribution; for example, the OC risk was 6% by age 80 years for BRCA2 carriers at the 10th percentile of the OC PRS compared with 19% risk for those at the 90th percentile of PRS. Conclusions: BC and OC PRS are predictive of cancer risk in BRCA1 and BRCA2 carriers. Incorporation of the PRS into risk prediction models has promise to better inform decisions on cancer risk management.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,588
Score d'incertitude au seuil0,256

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,027
Tête enseignante GPT0,326
Écart entre enseignants0,299 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle