Insight into hydraulic conductivity testing of geosynthetic clay liners (GCLs) exhumed after 5 and 7 years in a cover
Notice bibliographique
Résumé
Four geosynthetic clay liners (GCLs) serving as single liners were exhumed from below 0.7 m of silty sand on a 3:1 (horizontal:vertical) north-facing slope at the QUELTS site in Godfrey, Ontario, after 5 and 7 years. The 300 mm GCL overlaps with 0.4 kg/m supplemental bentonite were all physically intact. The exchangeable bound sodium was completely replaced with divalent cations. The GCL with the smallest needle-punched bundle size (average of 0.7 mm) and percentage area covered by bundles (4%) maintained low hydraulic conductivity (k) when tested under 0.07–1.2 m head with 10 mmol/L CaCl2 solution as the permeant. For GCLs with larger bundles (1.1–1.6 mm) and higher percentage area covered by bundles (9%–14%), k was low when the head was low (0.07 m). Once the applied head increased, k increased by 1–4 orders of magnitude depending on the (i) hydraulic gradient, (ii) size and number of the needle-punched bundles, and (iii) structure and mass of the bentonite per unit area. The results suggest that the GCLs can perform effectively as a single hydraulic barrier in covers providing that the head above the GCL is kept low (e.g., by a suitable drainage layer above the GCL).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».