MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2593667043 · doi:10.1109/antem.2004.7860608

Aperture area enhancement in circularly polarized microstrip patch arrays using square patches with shorting pins

2004· article· en· W2593667043 sur OpenAlexaff
M. Fallah‐Rad, L. Shafai, Sima Noghanian

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueAntenna Design and Analysis
Établissements canadiensUniversity of Manitoba
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMicrostrip antennaOpticsMicrostripPatch antennaCircular polarizationAperture (computer memory)Square (algebra)Phased arrayPolarization (electrochemistry)Radiation patternPhysicsAcousticsAntenna (radio)TelecommunicationsEngineeringGeometryMathematics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Circular polarization has always been very effective for many radio systems, such as communications, remote sensing, navigation and radar systems. In these systems, it is desirable for the ground terminal to have a low-profile and lightweight antenna. Additionally, high gain, electronic beam scanning, beam shaping, and low sidelobe-radiation patterns are often required [1]. Microstrip patch arrays satisfy all of the above requirements along with low cost of fabrication. Circular polarization in microstrips is achieved by different methods some of which include: use of multiple feeds, corner feeds, tilted slot placed on the element, elliptical patch element, square patch with slanted corners, circular patch with perturbations, etc. In these methods, two orthogonal modes of equal amplitude and a differential phase of ±90° degrees are excited. In this paper, circularly polarized arrays with shorted metallic patches (SMP) placed in the vicinity of the radiating element are studied. It is shown that the implementation of the SMP in a four element array can have significant improvements on the gain as well as the matching of the elements. All the results have been simulated on infinite ground using Ansoft Ensemble 8.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,002

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,206
Écart entre enseignants0,190 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2004
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetAntenna Design and Analysis→Travaux en français237 207→