MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2593672236 · doi:10.24095/hpcdp.37.3.02

Evaluating compression or expansion of morbidity in Canada: trends in life expectancy and health-adjusted life expectancy from 1994 to 2010

2017· article· en· W2593672236 sur OpenAlexafffundvenueabout
Colin Steensma, Lidia Loukine, Bernard C. K. Choi

Notice bibliographique

RevueHealth Promotion and Chronic Disease Prevention in Canada · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueHealth disparities and outcomes
Établissements canadiensPublic Health OntarioUniversity of TorontoUniversité de MontréalGovernment of CanadaPublic Health Agency of Canada
Organismes subventionnairesPublic Health AgencyPublic Health Agency of Canada
Mots-clésLife expectancyDemographyPopulationMedicineGeographyGerontologySociology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

INTRODUCTION: The objective of this study was to investigate whether morbidity in Canada, at the national and provincial levels, is compressing or expanding by tracking trends in life expectancy (LE) and health-adjusted life expectancy (HALE) from 1994 to 2010. "Compression" refers to a decrease in the proportion of life spent in an unhealthy state over time. It happens when HALE increases faster than LE. "Expansion" refers to an increase in the proportion of life spent in an unhealthy state that happens when HALE is stable or increases more slowly than LE. METHODS: We estimated LE using mortality and population data from Statistics Canada. We took health-related quality of life (i.e. morbidity) data used to calculate HALE from the National Population Health Survey (1994-1999) and the Canadian Community Health Survey (2000-2010). We built abridged life tables for seven time intervals, covering the period 1994 to 2010 and corresponding to the year of each available survey cycle, for females and males, and for each of the 10 Canadian provinces. National and provincial trends were assessed at birth, and at ages 20 years and 65 years. RESULTS: We observed an overall average annual increase in HALE that was statistically significant in both Canadian females and males at each of the three ages assessed, with the exception of females at birth. At birth, HALE increased an average of 0.2% (p = .08) and 0.3% (p < .001) annually for females and males respectively over the 1994 to 2010 period. At the national level for all three age groups, we observed a statistically non-significant average annual increase in the proportion of life spent in an unhealthy state, with the exception of men at age 65, who experienced a non-significant decrease. At the provincial level at birth, we observed a significant increase in proportion of life spent in an unhealthy state for Newfoundland and Labrador (NL) and Prince Edward Island (PEI). CONCLUSION: Our study did not detect a clear overall trend in compression or expansion of morbidity from 1994 to 2010 at the national level in Canada. However, our results suggested an expansion of morbidity in NL and PEI. Our study indicates the importance of continued tracking of the secular trends of life expectancy and HALE in Canada in order to verify the presence of compression or expansion of morbidity. Further study should be undertaken to understand what is driving the observed expansion of morbidity in NL and in PEI.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,005
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,036
Score d'incertitude au seuil0,262

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,005
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0030,007
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,174
Tête enseignante GPT0,443
Écart entre enseignants0,270 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations28
Publié2017
Routes d'admission4
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueHealth Promotion and Chronic Disease Prevention in CanadaMême sujetHealth disparities and outcomesTravaux en français237 207