Laparoscopic cryptorchidectomy with a vessel‐sealing device in dorsal recumbent horses: 43 cases
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: To document laparoscopic cryptorchidectomy with a vessel-sealing device in dorsal recumbent horses. STUDY DESIGN: Retrospective study. ANIMALS: Forty-three male horses. METHODS: Food was withheld for 36 hours before horses were placed under general anesthesia and positioned in dorsal recumbency. One laparoscopic portal and 2 instrument portals were placed for the laparoscopic procedure. A third instrument portal was created in bilateral cryptorchid horses. A vessel-sealing device was used for hemostasis and transection of retained testes. Descended testes were removed via closed castration with primary closure of the scrotal incision. Time required for removal of the retained testis and perioperative complications were recorded. Short-term (14, 30, 60 days) and long-term follow-up (>1.5 years) consisted of telephone interview with owners and referring veterinarians. RESULTS: Forty-three male horses underwent laparoscopic cryptorchidectomy. Thirteen horses were bilateral cryptorchids, 19 were unilateral cryptorchids with a descended testis, and 11 were unilateral cryptorchids with 1 testis previously removed. Inguinal testes, identified in 5 horses, were pulled into the abdomen prior to excision. The vaginal ring was apposed with endoscopic staples in 3 of 5 horses. Mean surgery time was 31.34 ± 7.41 minutes. No intraoperative or immediate postoperative complications were encountered. No short-term or long-term complications were reported. CONCLUSION: Laparoscopic cryptorchidectomy can be safely performed with a vessel sealing-device in dorsal recumbent horses. This method was effective and did not result in any complication in our case series.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».