MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2593677361

Feminist Duration Reading Group

2015· article· en· W2593677361 sur OpenAlexaboutno aff
Helena Reckitt

Notice bibliographique

RevueGoldsmiths (University of London) · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineArts and Humanities
ThématiqueArt, Politics, and Modernism
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésFeminismDuration (music)Context (archaeology)PoliticsGender studiesSociologyReading (process)CraftVisual artsHistoryArtLiteratureLawPolitical science
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Since March 2015 the Feminist Duration Reading Group has met to consider under-appreciated texts, theories and tactics from outside the Anglo-American feminist canon and to consider the contemporary resonance of earlier moments of feminist thinking, art and activism. The series started in March 2015 with a focus on Italian feminisms. Focusing on texts from the late 1960s, the 1970s and the 1980s, the group initially highlighted interlocking strands from Italian feminisms, including: the practice of consciousness-raising, or autocoscienza within Italian feminism; tactics of emotional and professional withdrawal; and the politics of non-assimilation. These meetings informed a two-day research symposium, Feminist Duration in Art and Curating, at Goldsmiths, University of London, later in March 2015. Following Feminist Duration in Art and Curating, the group moved from the academic context of Goldsmiths to the public art studio complex SPACE in Hackney, where it started to meet in August 2015 on a monthly basis. In December 2015, the public events programme ‘Now You Can Go’ took place across four London art spaces, building and reflecting on the explorations that had taken place in the reading group. Events included ‘A Feminist Chorus for Feminist Revolt,’ a spoken distillation of the monthly discussions and readings made by the Feminist Duration Reading Group, and gathered into a score by Lucy Reynolds, which was performed at the “Now You Can Go Seminar’ at The Showroom. http://nowyoucango.tumblr.com/post/133658780340/now-you-can-go-seminar At a public meeting of the group in February 2016, it was decided that sessions would continue at SPACE, and that the group would widen its remit to encompass other under-known feminisms, in addition to those from the Italian tradition. The group also changed the way in which texts were explored in the group, leading to the practice of reading together, out loud, on the night. A sister group in Toronto, developed by art historian and curator Gabrielle Moser following her participation in ‘Now You Can Go,’ was set up in June 2016. An exploratory working group, Emilia-Amalia employs practices of citation, annotation, and autobiography as modes of activating feminist art, writing and research. The two groups collaborate on resources, developing sessions in dialogue response to one another’s work. https://gallery44.org/events/emilia-amalia-working-group Moser and Reckitt discuss their exchange in the published conversation ‘Feminist Tactics of Citation, Annotation, and Translation: Curatorial Reflections on the Now You Can Go Programme,’ (OnCurating, 2016). http://www.on-curating.org/author/tag/Gabrielle%20Moser.html#.WFpCbenn35k

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,005
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,009
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,266
Score d'incertitude au seuil0,890

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0050,009
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0060,002
Communication savante0,0060,004
Science ouverte0,0020,006
Intégrité de la recherche0,0050,005
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,2660,076

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,048
Tête enseignante GPT0,213
Écart entre enseignants0,165 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueGoldsmiths (University of London)Même sujetArt, Politics, and ModernismTravaux en français237 207