MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2593702545 · doi:10.1139/cjb-2016-0239

Staminal wing and a novel secretory structure of asclepiads

2017· article· en· W2593702545 sur OpenAlexvenueno aff
Diego Demarco

Notice bibliographique

RevueBotany · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiquePlant and animal studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesUniversity of California, San DiegoUniversidade Estadual de CampinasFundação de Amparo à Pesquisa do Estado de São Paulo
Mots-clésBiologyWingBotanyAppendageAnthesisOntogenyTrichomeMucilageApocynaceaeAnatomyGenetics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Asclepiads (Asclepiadoideae, Apocynaceae) have morphologically complex flowers with a wide range of secretory structures related to their defense and pollination. A striking feature of the flowers is the presence of a guide rail formed by staminal wings, which is related to the guidance of the pollinator to the pollinarium translator and the retention of the pollinium. Previous analyses of floral ontogeny in asclepiads detected the presence of a possible gland on the staminal wing during flower development. The goal of the present study was to verify the occurrence of a secretory structure on the staminal wing and its possible function through ontogenetic and histochemical analyses of the presumed gland. Staminal wings are formed early in developing flowers, and a gland is originated in the outer and inner margins of the guide rail in all species. This gland releases a secretion composed of mucilage and lipids, which likely assists in the introduction of the pollinator appendage into the narrow guide rail by lubricating the staminal wings. The gland degenerates before anthesis, increasing the space within the guide rail and enabling the introduction of the pollinarium. This new secretory structure may be present in floral buds of all asclepiads.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,041
Tête enseignante GPT0,220
Écart entre enseignants0,180 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBotanyMême sujetPlant and animal studiesTravaux en français237 207