MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2593738743 · doi:10.2527/jas.2016.0630

Anabolic payout of terminal implant alters adipogenic gene expression of the longissimus muscle in beef steers1

2017· article· en· W2593738743 sur OpenAlexaff
Zachary K Smith, Ki Yong Chung, S. L. Parr, B. J. Johnson

Notice bibliographique

RevueJournal of Animal Science · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineVeterinary
ThématiqueAnimal Behavior and Welfare Studies
Établissements canadiensAlberta Health Services
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAnabolismMarbled meatImplantFeedlotRandomized block designGene expressionAnimal scienceMessenger RNAEndocrinologyChemistryInternal medicineBiologyMedicineGeneBiochemistrySurgery

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This experiment evaluated the dose and payout pattern of trenbolone acetate (TBA) and estradiol-17β (E) on LM mRNA expression of adenosine monophosphate-activated protein kinase-ɑ (-ɑ), β, G protein-coupled receptor 41(), G protein-coupled receptor 43 (), γ, and stearoyl CoA desaturase () in finishing feedlot steers as indicators of adipogenesis and marbling development. British × Continental steers (n = 168; 14 pens/treatment; initial BW = 362 kg) were used in a randomized complete block design. Treatments included: no implant (NI), Revalor-S (REV-S; 120 mg TBA + 24 mg E), or Revalor-XS (REV-X; delayed release implant: 80 mg TBA + 16 mg E [uncoated], 120 mg TBA + 24 mg E [coated], 200 mg TBA + 40 mg E [total]). Steers were fed 1 time daily for an average of 164 d. The LM biopsies were collected (1 steer/pen) on d -1, 27, 55, and 111 relative to timing of implant. Total RNA was isolated from each sample and real-time quantitative PCR was used to measure quantity of -ɑ, β, , ,it, γ, and mRNA. No implant × day interactions were detected ( ≥ 0.19) in this experiment. Day impacted the mRNA expression of all adipogenic genes ( ≤ 0.02). The main effect of implant tended ( = 0.09) to influence expression of -ɑ, REV-X had an 8.8% increase over NI and an 18.7% increase over REV-S. Implant influenced ( = 0.03) mRNA expression of , expression of for the REV-X treatment was not different ( > 0.10) from NI, and both were greater ( ≤ 0.05) than REV-S (1.13, 1.00, and 0.67 ± 0.224 arbitrary units) for REV-X, NI, and REV-S, respectively. Implant also influenced ( = 0.02) expression of , expression of for REV-X was not different ( > 0.10) from NI, and both were greater ( ≤ 0.05) than REV-S (1.27, 1.07, and 0.72 ± 0.234 arbitrary units) for REV-X, NI, and REV-S, respectively. Implant influenced ( = 0.02) mRNA expression of γ in LM tissue, expression of γ for REV-X was not different ( > 0.10) from NI, and both were greater ( ≤ 0.05) than REV-S (1.09, 1.02, and 0.69 ± 0.195 arbitrary units) for REV-X, NI, and REV-S, respectively. The REV-X steers received the greatest anabolic dose of TBA + E without detriment to marbling scores. The increased mRNA expression of adipogenic genes for REV-X steers suggest that the delayed and gradual release of anabolic stimulants associated with REV-X might have mitigated decreases in marbling generally attributed to multiple combined TBA + E implants.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,057
Tête enseignante GPT0,355
Écart entre enseignants0,298 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations8
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Animal ScienceMême sujetAnimal Behavior and Welfare StudiesTravaux en français237 207