Sertraline can reduce uremic pruritus in hemodialysis patient: A double blind randomized clinical trial from Southern Iran
Notice bibliographique
Résumé
INTRODUCTION: Uremic pruritus is an undesirable complication of end stage renal disease (ESRD). In spite of introduction of many treatments for this complication, it has no certain cure. The aim of this study was to assess sertraline effect on uremic pruritus. METHODS: In the present clinical trial study, we randomly divided our patients into two groups; trial group that received sertraline and control group that consumed placebo. We measured the severity of pruritus by two scoring systems (visual analogue scale and DUO) at the beginning and during the study with a-2-week interval. Data were analyzed by SPSS 18.0 and a P value < 0.050 considered as significant. FINDINGS: The mean age of our patients was 44.1 ± 16.1 years. Pruritus intensity significantly decreased in both groups (P < 0.001) and both scoring systems. Although the amount of decrease in trial group was significantly more than control group (P < 0.001). We found a direct relation between blood urea nitrogen and phosphorus and the degree of itching in VAS system (P < 0.009). There was a reverse significant relation between itching and calcium in both scoring systems (P < 0.012). Also pruritus intensity was directly correlated with C-reactive protein in both scoring systems (P < 0.05). DISCUSSION: Depends on present study and previous ones, inflammation appears to play a significant role in uremic itching. Sertraline is an effective drug in reducing this complaint possibly due to its effect on reducing inflammatory cytokines. In addition there is no need to adjust sertraline dosage in patients with ESRD. Sertraline might be a treatment for patients with ESRD who do not respond to other routine drugs.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».