Neuropsychiatric Symptoms in Alzheimer Disease, Vascular Dementia, and Mixed Dementia
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND/AIMS: Neuropsychiatric symptoms (NPS) are common in Alzheimer disease (AD) and vascular dementia (VaD), and are distressful to patients and caregivers. NPS are likely related to the underlying pathology. Previous studies suggest that frontal lobe lesions and vascular changes such as white matter hyperintensities (WMH) have a significant association with specific NPS. The current study aimed to compare NPS in patients with AD, VaD, and mixed AD/VaD, and to evaluate the differences in the prevalence of NPS in relation to frontal WMH volume. METHODS: In total, 180 patients with NPS and MRI data (92 probable AD, 51%; 34 probable VaD, 19%; and 54 probable mixed AD/VaD, 30%) were included in the study. Regression analyses were performed to determine the relationships between NPS prevalence and diagnosis, and between NPS and frontal WMH. RESULTS: VaD patients had significantly more agitation (p < 0.05; 40 vs. 14%) and sleep disturbances (p < 0.05; 57 vs. 32%) than AD patients, and significantly more depression (p < 0.05; 48 vs. 20%) and aberrant motor behaviors (p < 0.05; 31 vs. 13%) than mixed AD/VaD patients. AD patients with delusions had significantly greater right frontal WMH volumes than those without (p < 0.05; delusions 1/0 = 314.8/112.6 mm3). CONCLUSION: Differences in NPS prevalence are likely related to the underlying pathology and warrant further study as they have implications for treatment.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle