MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2593805600 · doi:10.1016/j.chest.2016.12.005

Postoperative Oxygen Therapy in Patients With OSA

2016· article· en· W2593805600 sur OpenAlexafffund
Pu Liao, Jean Wong, Mandeep Singh, David T. Wong, Sazzadul Islam, Maged Andrawes, Colin M. Shapiro, David P. White, Frances Chung

Notice bibliographique

RevueCHEST Journal · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueObstructive Sleep Apnea Research
Établissements canadiensUniversity Health NetworkToronto Western HospitalUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesResMedUniversity Health Network FoundationUniversity Health Network
Mots-clésMedicinePolysomnographyAnesthesiaApneaHypopneaOxygen saturationOxygen therapyApnea–hypopnea indexRespiratory systemPercentileRandomized controlled trialObstructive sleep apneaInternal medicineOxygen

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background Surgical patients with OSA are at increased risk for perioperative complications. Postoperative supplemental oxygen is commonly used, but it may contribute to respiratory depression in patients with OSA receiving opioids. The objective of the study is to investigate the effect of postoperative supplemental oxygen on arterial oxygen saturation (Sao 2 ), sleep respiratory events, and CO 2 level in patients with untreated OSA. Methods Consented patients with an apnea hypopnea index (AHI) > 5 events per hour on a preoperative polysomnography were randomized (1:1) to oxygen (O 2 group) or no oxygen (control group). The O 2 group received oxygen at 3 L/min via nasal prongs for three postoperative nights. The primary outcomes were polysomnographic parameters measuring Sao 2 , sleep respiratory events, and Pco 2 measured by transcutaneous CO 2 monitor (P tc CO 2 ) on nights 1 through 3. The intention-to-treat and per protocol analysis were completed. Results There were 123 patients randomized (O 2 group: n = 62; control group: n = 61). On night 3, the O 2 vs control group had a higher average Sao 2 (95.2% ± 3% vs 91.4% ± 4%, respectively; P < .001) and lower oxygen desaturation index (median, 2.3; 25th-75th percentile, 0.2-13.8 vs median, 18.5; 25th-75th percentile, 8.2-45.9 events per hour, respectively; P < .0001). The O 2 group had a decreased AHI (median, 8.0; 25th-75th percentile, 2.1-19.9 vs median, 15.6; 25th-75th percentile, 9.5-45.8, respectively; P = .016), hypopnea index ( P < .001), and central apnea index ( P = .026) and a shortened longest apnea hypopnea duration ( P = .002). Although time percentage with P tc CO 2 ≥ 55 mm Hg ≥ 10% on postoperative night 1, 2, or 3 was found in 11.4% patients, there was no difference in P tc CO 2 between the groups. Conclusions Postoperative supplemental oxygen was found to improve oxygenation and decrease the AHI without increasing the duration of apnea-hypopnea event or P tc CO 2 level. A small number of patients had significant CO 2 retention while receiving supplemental oxygen. Trial Registry ClinicalTrials.gov; No.: NCT01552304; URL: www.clinicaltrials.gov

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,277
Écart entre enseignants0,260 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations70
Publié2016
Routes d'admission2
Résumé présentnon

Explorer davantage

Même revueCHEST JournalMême sujetObstructive Sleep Apnea ResearchTravaux en français237 207