MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2593807707 · doi:10.3847/1538-4357/837/1/32

SDSS IV MaNGA: Discovery of an Hα Blob Associated with a Dry Galaxy Pair—Ejected Gas or a “Dark” Galaxy Candidate?

2017· article· en· W2593807707 sur OpenAlexafffund
Lihwai Lin, Jing-Hua Lin, Chin-Hao Hsu, Hai Fu, Song Huang, S. F. Sánchez, Stephen Gwyn, Joseph Gelfand, Edmond Cheung, Karen L. Masters, Sébastien Peirani, W. Rujopakarn, David V. Stark, Francesco Belfiore, M. S. Bothwell, Kevin Bundy, Alex Hagen, Lei Hao, Shan Huang, David R. Law, Cheng Li, Chris Lintott, R. Maiolino, Alexandre Roman–Lopes, Wei-Hao Wang, Ting Xiao, Fang-Ting Yuan, Dmitry Bizyaev, Elena Malanushenko, Niv Drory, José G. Fernández-Trincado, Zachary J. Pace, Kaike Pan, D. Thomas

Notice bibliographique

RevueThe Astrophysical Journal · 2017
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueGalaxies: Formation, Evolution, Phenomena
Établissements canadiensHerzberg Institute of Astrophysics
Organismes subventionnairesLawrence Berkeley National LaboratoryJapan Society for the Promotion of ScienceSmithsonian Astrophysical ObservatoryScience and Technology Facilities CouncilUniversity of Colorado BoulderInstituto de Astrofísica de CanariasOffice of ScienceMax-Planck-Institut für AstronomieMax-Planck-Institut für AstrophysikUniversidad Nacional Autónoma de MéxicoMinistério da Ciência, Tecnologia e InovaçãoCentre National d’Etudes SpatialesCarnegie Institution for ScienceCentre National de la Recherche ScientifiqueUniversity of OxfordYork UniversityNew Mexico State UniversityAssociated UniversitiesU.S. Department of EnergySmithsonian InstitutionNational Radio Astronomy ObservatoryLeibniz-GemeinschaftUniversity of Notre DameCarnegie Mellon UniversityAlfred P. Sloan FoundationUniversity of WashingtonJohns Hopkins UniversityCarnegie Institution of WashingtonUniversity of UtahOhio State UniversityNational Science FoundationUniversity of PortsmouthVanderbilt UniversityYale University
Mots-clésAlgorithmPhysicsComputer science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract We report the discovery of a mysterious giant Hα blob that is ∼8 kpc away from the main MaNGA target 1-24145, one component of a dry galaxy merger, and has been identified in the first-year SDSS-IV MaNGA data. The size of the Hα blob is ∼3–4 kpc in radius, and the Hα distribution is centrally concentrated. However, there is no optical continuum counterpart in the deep broadband images reaching ∼26.9 mag arcsec−2 in surface brightness. We estimate that the masses of the ionized and cold gases are <?CDATA $3.3\times {10}^{5}$?> 3.3 × 10 5 <?CDATA ${M}_{\odot }$?> M ⊙ and <?CDATA $\lt 1.3\times {10}^{9}$?> < 1.3 × 10 9 <?CDATA ${M}_{\odot }$?> M ⊙ , respectively. The emission-line ratios indicate that the Hα blob is photoionized by a combination of massive young stars and AGNs. Furthermore, the ionization line ratio decreases from MaNGA 1-24145 to the Hα blob, suggesting that the primary ionizing source may come from MaNGA 1-24145, likely a low-activity AGN. Possible explanations for this Hα blob include the AGN outflow, the gas remnant being tidally or ram-pressure stripped from MaNGA 1-24145, or an extremely low surface brightness galaxy. However, the stripping scenario is less favored according to galaxy merger simulations and the morphology of the Hα blob. With the current data, we cannot distinguish whether this Hα blob is ejected gas due to a past AGN outburst, or a special category of “ultra-diffuse galaxy” interacting with MaNGA 1-24145 that further induces the gas inflow to fuel the AGN in MaNGA 1-24145.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,221
Écart entre enseignants0,212 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations14
Publié2017
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Astrophysical Journal→Même sujetGalaxies: Formation, Evolution, Phenomena→Travaux en français237 207→