A Multidisciplinary Approach to Sexual and Fertility Rehabilitation: The Sexual Rehabilitation Framework
Notice bibliographique
Résumé
Many studies have identified improvement in sexual function as a priority for persons with spinal cord injury (SCI). Due to the various secondary sensory, motor, and autonomic consequences following SCI and due to the complexity of sexuality per se, this area can be overwhelming to many health care professionals. The literature indicate that sexual and fertility rehabilitation must be addressed in a biopsychosocial manner and include various disciplines. The multidisciplinary utilization of a Sexual Rehabilitation Framework (SRF) allows the medical and/or psychosocial factors that impede or improve sexual and reproductive function to be examined. The SRF is a user-friendly and simplified way to proactively address the major biopsychosocial areas of sexuality and to create a plan of action for the person with SCI. It is an adjunct tool to the full sexual history, and it encourages all disciplines involved in SCI rehabilitation to address the issue of sexual function in the same manner as they would other activities of daily living. Eight areas are included in the SRF: sexual drive/interest, sexual functioning, fertility and contraception, factors associated with the condition, motor and sensory influences, bladder and bowel influences, sexual self-view and self-esteem, and partnership issues. The use of the SRF is encouraged in both inpatient and outpatient settings. Multidisciplinary or interdisciplinary team work is encouraged in sexual and fertility rehabilitation to move clinicians toward providing proactive and comprehensive care for individuals with SCI or other chronic disabilities.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,022 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».