Distinguishing streamflow trends caused by changes in climate, forest cover, and permafrost in a large watershed in northeastern China
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Understanding how rivers respond to changes in land cover, climate, and subsurface conditions is critical for sustainably managing water resources and ecosystems. In this study, long‐term hydrologic, climate, and satellite data (1973–2012) from the Upper Tahe River watershed (2359 km 2 ) in the Da Hinggan Mountains of northeast China were analysed to quantify the relative hydrologic effects of climate variability (system input) and the combined influences of forest cover change and permafrost thaw (system characteristics) on average annual streamflow (system response) using 2 methods: the sensitivity‐based method and the Kendall–Theil robust line method. The study period was subdivided into a forest harvesting period (1973–1987), a forest stability period (1988–2001), and a forest recovery period (2002–2012). The results indicated that the combined effects of forest harvesting and permafrost thaw on streamflow (+ 47.0 mm) from the forest harvesting period to the forest stability period was approximately twice as large as the effect associated with climate variability (+20.2 mm). Similarly, from the forest stability period to the forest recovery period, the decrease in average annual streamflow attributed to the combined effects of forest recovery and permafrost thaw (−38.0 mm) was much greater than the decrease due to climate variability (−22.2 mm). A simple method was used to separate the distinct impacts of forest cover change and permafrost thaw, but distinguishing these influences is difficult due to changes in surface and subsurface hydrologic connectivity associated with permafrost thaw. The results highlight the need to consider multiple streamflow drivers in future watershed and aquatic ecosystem management. Due to the ecological and hydrological susceptibility to disturbances in the Da Hinggan Mountains, forest harvesting will likely negatively impact ecohydrological processes in this region, and the effects of forest species transition in the forest recovery process should be further investigated.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».