Recollection and familiarity in aging individuals: Gaining insight into relationships with medial temporal lobe structural integrity
Notice bibliographique
Résumé
Dual-process theories posit that two separate processes are involved in recognition, namely recollection and familiarity. Studies investigating the neuroanatomical substrates of these two processes have frequently revealed that, while recollection is functionally linked with the hippocampus, familiarity appears to be associated with perirhinal and/or entorhinal cortices integrity. Interestingly these regions are known to be sensitive to normal and neuropathological aging processes. The objective of this study was to examine the effects of aging on recollection and familiarity performance, as well as to investigate associations with the rate of false alarms. In older individuals, we further aimed to explore relationships between these recognition variables and structural integrity of the hippocampus and the entorhinal and perirhinal cortices. Younger (N = 56) and older (N = 59) adults were tested on a computerized recollection and familiarity task. In a separate session, older adults (N = 56) underwent a structural MRI. Hippocampal, entorhinal and perihinal cortices volumes were automatically segmented and then manually corrected to ensure validity of the volumetric assessment. Regional volumes were normalized for total intracranial volume. While the overall recognition performance did not significantly differ across groups, our results reveal a decrease in recollection, together with an increase in familiarity in older adults. The increase reliance on familiarity was significantly and positively associated with the rate of false alarms. In the older adult sample, significant positive associations were found between recollection estimates and normalized hippocampal volumes. The normalized total hippocampal volume accounted for 25% of the variance in recollection performance. No correlation was found between any recognition variables and perirhinal or entorhinal cortices volumes. Overall, our results suggest that the age-related impairment in recollection is linked with reduced hippocampal structural integrity.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».