MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2593924353 · doi:10.5539/ells.v7n1p113

A Legitimate End to Illegitimate Beginning: A Critical Analysis of Mariam’s Character in A Thousand Splendid Suns

2017· article· en· W2593924353 sur OpenAlexvenueno aff
Samina Akhtar, Muhammad Abdul Rauf, Saima Ikram, Gulrukh Raees

Notice bibliographique

RevueEnglish Language and Literature Studies · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineArts and Humanities
ThématiqueSimone de Beauvoir and Sartre
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCharacter (mathematics)Suns in alchemyCriticismResistance (ecology)SociologyIdentity (music)Pariah groupLiteraturePsychoanalysisGender studiesHistoryAestheticsLawPsychologyArtPoliticsPolitical science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This paper is an attempt to portray the plight of Mariam that she undergoes due to her illegitimate social status. The study focuses on the critical societal attitude towards the illegitimate unfortunate women. Mariam begins her life with a “harami” status; continues her struggle for personal identity, suffer and endures as a battered woman and leave this world as a woman of consequences by digging herself out of the lower social status that society attached to her. The study analyzes Mariam’s endurance, struggles and resistance in her strenuous journey to attain legitimate ending. The researcher used feminist literary criticism to interpret the text as a research methodology and adopted close textual analysis of the text by Khaled Hosseini, A Thousand Splendid Suns.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,006
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,016
Score d'incertitude au seuil0,041

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,006
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0160,027
Communication savante0,0070,005
Science ouverte0,0010,004
Intégrité de la recherche0,0030,006
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,021
Tête enseignante GPT0,315
Écart entre enseignants0,293 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEnglish Language and Literature StudiesMême sujetSimone de Beauvoir and SartreTravaux en français237 207