MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2593937186 · doi:10.1111/jsap.12645

Marked serum <scp>GGT</scp> elevations in two dogs with renal carcinoma

2017· letter· en· W2593937186 sur OpenAlexaffabout
Louis Philippe De Lorimier, Sarah Bernard

Notice bibliographique

RevueJournal of Small Animal Practice · 2017
Typeletter
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueRenal cell carcinoma treatment
Établissements canadiensCentre de Recherche en Sciences Animales de Deschambault
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineHistopathologyAbdominal massInternal medicineAlkaline phosphatasePathologyUrologyGastroenterology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Marked elevation in serum gamma-glutamyl-transferase (GGT) was previously reported in a dog with renal carcinoma (Whitehead et al. 2012). Three case reports of canine renal carcinoma (RC) also mentioned an elevated GGT at diagnosis, but did not discuss the finding as noteworthy (Bennett 2004, Lee et al. 2005, Kye et al. 2011). We report here two cases of canine RC with markedly elevated serum GGT, normal alkaline phosphatase (ALP) and alanine aminotransferase (ALT), and ultrasonographically and grossly normal liver at diagnosis. Both dogs had weight loss of greater than three months’ duration, a large palpable abdominal mass, and were very thin (BCS 2 out of 9). Dog #1 was an 11-year-old, male neutered Labrador-Bernese mountain dog mix. A large right renal mass was confirmed on abdominal ultrasound and CT. The sole abnormal finding on complete preoperative bloodwork was a markedly elevated serum GGT at 245 U/L (normal range: <7 U/L) 12 days before surgery, then 348 U/L five days later, and 226 U/L on the day of surgery. A right nephroureterectomy was performed; the renal mass weighed 1·71 kg. The dog recovered well from surgery but died suddenly a day later despite efforts to resuscitate and necropsy was declined. Histopathology confirmed a well-differentiated tubular RC with lymph node metastasis. Dog #2 was a seven-year-old, male intact German shepherd dog. A large abdominal mass was observed on radiographs, and confirmed by ultrasound examination to affect the left kidney. The only abnormal finding on blood tests was a GGT of 125 U/L. A left nephroureterectomy was performed, during which multiple small nodules were observed on the omentum. The renal mass weighed 2·94 kg. The patient recovered well, and rapidly put on weight. Histopathology confirmed a well-differentiated tubular RC with omental metastases. The GGT decreased to 33 U/L seven days post-operatively, and to 5 U/L on day 14, when adjuvant therapy with toceranib phosphate (Palladia®) was initiated. The GGT increased to 13 U/L on day 30, and was stable at 12 U/L on day 50. Progressive disease was observed by abdominal ultrasound on day 72, and the GGT had increased to 37 U/L. The patient was euthanased on day 87, and a necropsy was not performed. These two cases corroborate that a markedly elevated serum GGT level, with normal ALT and ALP, occasionally occurs with canine RC. Proximal tubular cells produce GGT, but renal GGT generally does not alter serum GGT activity in dogs (Braun et al. 1983). Both dogs had very large, well differentiated but metastatic tubular RC; these variables may play a role in the elevated serum GGT activity that was detected. In people, elevated serum GGT at diagnosis of RC may predict a worse prognosis (Hofbauer et al. 2014). Of five dogs (our two cases plus those reported by Lee et al. 2005, Kye et al. 2011, Whitehead et al. 2012) with RC and markedly elevated GGT (>100 U/L), two died the day following surgery, and the remaining three lived three, six and 11 months. This contrasts with a reported median survival of 16 months in 49 dogs with RC (Bryan et al. 2006). L.-P. de Lorimier1,2 1Department of Oncology,Centre Vétérinaire Rive-SudBrossard, Québec J4Y 1A2, Canada 2Department of Oncology,Centre Vétérinaire LavalLaval, Québec H7T 2P7, Canada S. Bernard Department of Emergency Centre Vétérinaire Daubigny Québec, Québec G1P 2J3, Canada

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Intégrité de la recherche
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,208
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,006
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,041
Tête enseignante GPT0,303
Écart entre enseignants0,262 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2017
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Small Animal PracticeMême sujetRenal cell carcinoma treatmentTravaux en français237 207