Traces of the Virtual: Aesthetics, Affect, and the Event in Joel Meyerowitz’s Photography of Ground Zero
Notice bibliographique
Résumé
This article approaches Joel Meyerowitz’s Ground Zero photography in Aftermath through a theorization of aesthetics and the event. I attempt to move beyond the common scholarly claim that Meyerowitz’s images of ruins and destruction have simply functioned as government propaganda for the War on Terror. I draw from Jill Bennett’s recent work on aesthetics and Gilles Deleuze’s The Logic of Sense in order to conceptualize photography as an affective and aesthetic encounter with the event in its becoming. I contend that Meyerowitz’s more recent publication of his photography in Aftermath enables affective encounters through sublime and uncanny aesthetics. Approaching aesthetics as an affective encounter, a kind of sense event that is distinctive through its abstraction of the historical event, I argue that an examination of the affective dimensions of ruins might map the potential for viewers of Meyerowitz’s photographs to be caught between multiple and contradictory histories and geographies, memories and temporalities, affects and imaginings. I outline how the aesthetics of Meyerowitz’s Aftermath align with reactionary politics, but I also attempt to recover some of the ethical possibilities in these aesthetics, which are overwritten through the dominant discourses surrounding Ground Zero. Ultimately, I maintain that Meyerowitz’s Aftermath confronts viewers with the repressed imagery of ruins of destruction, imagery that uncannily communicates political anxieties, which both serve and run counter to the intense memorialization and victory culture narrativization of Ground Zero.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».