MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2594020903 · doi:10.1055/s-0037-1600666

The Future of Intraoperative Neuromonitoring in Skull Base Surgery: Intraoperative Flash Visual Evoked Potentials A Novel Technique Aiming to Reduce the Risk of Intraoperative Visual Pathway Injury

2017· article· en· W2594020903 sur OpenAlexaffabout
Fahad Alkherayf, Idara Edem, David Houlden, Chantal Turgeon, Shaun Kilty, Charles Agbi, André Lamothe

Notice bibliographique

RevueJournal of Neurological Surgery Part B Skull Base · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueMeningioma and schwannoma management
Établissements canadiensUniversity of Ottawa
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineOptic nerveVisual systemEvoked potentialSkullSurgeryVisual cortexOphthalmologyNeurosciencePsychologyAudiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Intraoperative optic nerve/chiasmal injury is one the most devastating unexpected outcomes that may happen to patients undergoing endoscopic skull base surgery. Additionally, one of the main goals for most endoscopic skull base surgery is visual improvement, however currently there is limited ability of intraoperative monitoring for the visual pathway. We examine a novel technique which was developed in our center for monitor the visual pathway intraoperatively using continuous flash visual evoked potentials (FVEPs). The FVEPs provide continuous monitoring of the visual pathway including the optic nerve, optic chiasm, optic radiation, and visual cortex, as well as retina function. This technique has been developed at the Ottawa Hospital.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,007
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,007
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,134
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0070,007
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,036
Tête enseignante GPT0,312
Écart entre enseignants0,276 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2017
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Neurological Surgery Part B Skull BaseMême sujetMeningioma and schwannoma managementTravaux en français237 207