Sublethal effects on wood frogs chronically exposed to environmentally relevant concentrations of two neonicotinoid insecticides
Notice bibliographique
Résumé
Neonicotinoids are prophylactically used globally on a variety of crops, and there is concern for the potential impacts of neonicotinoids on aquatic ecosystems. The intensive use of pesticides on crops has been identified as a contributor to population declines of amphibians, but currently little is known regarding the sublethal effects of chronic neonicotinoid exposure on amphibians. The objective of the present study was to characterize the sublethal effect(s) of exposure to 3 environmentally relevant concentrations (1 μg/L, 10 μg/L, and 100 μg/L) of 2 neonicotinoids on larval wood frogs (Lithobates sylvaticus) using outdoor mesocosms. We exposed tadpoles to solutions of 2 commercial formulations containing imidacloprid and thiamethoxam, and assessed survival, growth, and development. Exposure to imidacloprid at 10 μg/L and 100 μg/L increased survival and delayed completion of metamorphosis compared with controls. Exposure to thiamethoxam did not influence amphibian responses. There was no significant effect of any treatment on body mass or size of the metamorphs. The results suggest that current usage of imidacloprid and thiamethoxam does not pose a threat to wood frogs. However, further assessment of both direct and indirect effects on subtle sublethal endpoints, and the influence of multiple interacting stressors at various life stages, is needed to fully understand the effects of neonicotinoids on amphibians. Environ Toxicol Chem 2017;36:1101-1109. © 2017 The Authors. Environmental Toxicology and Chemistry published by Wiley Periodicals, Inc. on behalf of SETAC.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».