MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2594099683 · doi:10.1152/japplphysiol.00990.2016

Oral <i>N</i>-acetylcysteine and exercise tolerance in mild chronic obstructive pulmonary disease

2017· article· en· W2594099683 sur OpenAlexaff
Daniel M. Hirai, Joshua H. Jones, Joel T. Zelt, Marianne L. da Silva, Robert F. Bentley, Brittany A. Edgett, Brendon J. Gurd, Michael E. Tschakovsky, Denis E. O’Donnell, J. Alberto Neder

Notice bibliographique

RevueJournal of Applied Physiology · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueChronic Obstructive Pulmonary Disease (COPD) Research
Établissements canadiensQueen's University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineCOPDCardiologyInternal medicineExercise intoleranceHemodynamicsStroke volumeAnesthesiaVital capacityImpedance cardiographyCrossover studyOxygenationPulmonary function testingVentilation (architecture)AcetylcysteineCardiac outputBlood pressureVascular resistanceHeart ratePlaceboHeart failurePathologyDiffusing capacityAntioxidantLung

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Heightened oxidative stress is implicated in the progressive impairment of skeletal muscle vascular and mitochondrial function in chronic obstructive pulmonary disease (COPD). Whether accumulation of reactive oxygen species contributes to exercise intolerance in the early stages of COPD is unknown. The purpose of the present study was to determine the effects of oral antioxidant treatment with N-acetylcysteine (NAC) on respiratory, cardiovascular, and locomotor muscle function and exercise tolerance in patients with mild COPD. Thirteen patients [forced expiratory volume in 1 s (FEV1)-to-forced vital capacity ratio < lower limit of normal (LLN) and FEV1 ≥ LLN) were enrolled in a double-blind, randomized crossover study to receive NAC (1,800 mg/day) or placebo for 4 days. Severe-intensity constant-load exercise tests were performed with noninvasive measurements of central hemodynamics (stroke volume, heart rate, and cardiac output via impedance cardiography), arterial blood pressure, pulmonary ventilation and gas exchange, quadriceps muscle oxygenation (near-infrared spectroscopy), and estimated capillary blood flow. Nine patients completed the study with no major adverse clinical effects. Although NAC elevated plasma glutathione by ~27% compared with placebo ( P < 0.05), there were no differences in exercise tolerance (placebo: 325 ± 47 s, NAC: 336 ± 51 s), central hemodynamics, arterial blood pressure, pulmonary ventilation or gas exchange, locomotor muscle oxygenation, or capillary blood flow from rest to exercise between conditions ( P > 0.05 for all). In conclusion, modulation of plasma redox status with oral NAC treatment was not translated into beneficial effects on central or peripheral components of the oxygen transport pathway, thereby failing to improve exercise tolerance in nonhypoxemic patients with mild COPD. NEW & NOTEWORTHY Acute antioxidant treatment with N-acetylcysteine (NAC) elevated plasma glutathione but did not modulate central or peripheral components of the O2 transport pathway, thereby failing to improve exercise tolerance in patients with mild chronic obstructive pulmonary disease (COPD).

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Essai non randomisé · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,290
Écart entre enseignants0,274 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeEssai non randomisé
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations16
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Applied PhysiologyMême sujetChronic Obstructive Pulmonary Disease (COPD) ResearchTravaux en français237 207