Overweight adult cats have significantly lower voluntary physical activity than adult lean cats
Notice bibliographique
Résumé
Objectives The objectives of the current pilot study were to evaluate whether body condition score (BCS) and body weight are significantly related to physical activity counts, and to evaluate potential interaction between BCS and voluntary physical activity measured over a 14 day period. Methods Ten (five lean, five overweight), neutered, adult American Shorthair cats were selected for this study (median age 4 ± 0.5 years). Cats with a BCS of ⩽3.0 were considered lean, whereas cats with a BCS >3.0 were considered overweight, using a 5-point scale. Cats were housed in a free-living environment with indoor/outdoor access and were individually fed once daily a commercially available dry extruded diet and allowed 1 h to eat. Voluntary physical activity was measured consecutively for 14 days using the Actical Activity Monitors that were worn parallel to the ribs and attached via a harness. Results Lean cats had a greater mean total daily voluntary physical activity ( P = 0.0059), and a greater voluntary physical activity during light ( P = 0.0023) and dark ( P = 0.0446) periods, with overweight cats having 60% of the physical activity of lean cats. Lean cats were more active before feeding and during animal care procedures. These data suggest that lean cats have a greater anticipatory physical activity prior to feeding and are more eager to have social interaction with humans than overweight cats. A significant interaction was observed between day of physical activity measurement and BCS for total daily voluntary physical activity ( P = 0.0133) and activity during the light period ( P = 0.0016) where lean cats were consistently more active than overweight cats. In general, cats were more active during weekdays vs weekends. Conclusions and relevance The results of this study suggest that overweight cats are less active than lean cats and that voluntary physical activity level appears to be influenced by social interaction with humans.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».