Investigating Changing In Social Studies Textbooks of Public Review (Basic Fourth and Fifth) Based on the Emphasis on Critical Thinking Skills Facione in the Last Three Decades
Notice bibliographique
Résumé
This study investigated the changes in public school social studies textbooks in general period of Iran (fourth and fifth grades) based on the emphasis on Facione critical thinking skills in the past three decades. In this study, content analysis of qualitative and quantitative methods was used to evaluate changes in textbook. For this purpose, the unit of analysis was sentence.Due to the limited population that includes all social studies textbooks from the years 1984-1985 to 2014-2015of fourth and fifth grades (a total of 9 books) sampling and sample of the population selected for the study had not been made. The data gathering instruments were self-made content analysis checklist based on Facione elements and validity was determined by experts of education science. As well as the reliability of the instrument was calculated by the Ali Delaware formula showed 85% agreement coefficient.Overall, findings indicate that the social studies books in fourth and fifth grades of primary school, in terms of attention to other critical thinking skills were written in the last three decades is very weak. 90 new books written especially given the changes in the national curriculum document and document fundamental change was not anticipated and expected. Meanwhile fifth grade social studies book in terms of attention to other critical thinking skills (0%) compared to the fourth grade social studies books had poorer conditions.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,026 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».