MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2594132040 · doi:10.2138/am-2017-5909

Thermodynamics and crystal chemistry of rhomboclase, (H<sub>5</sub>O<sub>2</sub>)Fe(SO<sub>4</sub>)<sub>2</sub>·2H<sub>2</sub>O, and the phase (H<sub>3</sub>O)Fe(SO<sub>4</sub>)<sub>2</sub>and implications for acid mine drainage

2017· article· en· W2594132040 sur OpenAlexaff
Juraj Majzlan, Klaus-Dieter Grevel, Boris Kiefer, Ulla Gro Nielsen, Elisabeth Grube, Edgar Dachs, Artur Benisek, Mary Anne White, Michel B. Johnson

Notice bibliographique

RevueAmerican Mineralogist · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueMine drainage and remediation techniques
Établissements canadiensDalhousie University
Organismes subventionnairesFriedrich-Schiller-Universität Jena
Mots-clésThermodynamicsCrystal chemistryCrystal (programming language)ChemistryCrystal structureMineralogyCrystallographyPhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The system Fe<sub>2</sub>O<sub>3</sub>-SO<sub>3</sub>-H<sub>2</sub>O contains the most important minerals of acid mine drainage (AMD), iron oxides, and iron sulfates. For geochemical modeling of the AMD systems, reliable thermodynamic data for these phases are needed. In this work, we have determined thermodynamic data for the most acidic sulfates rhomboclase [(H<sub>5</sub>O<sub>2</sub>)Fe(SO<sub>4</sub>)<sub>2</sub>·2H<sub>2</sub>O or (H<sub>3</sub>O)Fe(SO<sub>4</sub>)<sub>2</sub>·3H<sub>2</sub>O] and the phase (H<sub>3</sub>O)Fe(SO<sub>4</sub>)<sub>2</sub>. The actual compositions of the studied phases are (H<sub>3</sub>O)<sub>1.34</sub>Fe(SO<sub>4</sub>)<sub>2.17</sub>(H<sub>2</sub>O)<sub>3.06</sub> (molecular mass of 344.919 g/mol) and (H<sub>3</sub>O)<sub>1.34</sub>Fe(SO<sub>4</sub>)<sub>2.17</sub> (289.792 g/mol). Structural details for both phases were refined from synchrotron powder X-ray diffraction data. Enthalpies of formation were determined by acid-solution calorimetry. Low-temperature heat capacity was measured for rhomboclase by relaxation calorimetry but a critical analysis of entropies for several oxysalts showed that these data are too high. Entropies for both phases were estimated from a Kopp-rule algorithm. The enthalpies of formation and entropies were combined with previously published temperature-relative humidity brackets to generate an internally consistent thermodynamic data set for rhomboclase: Δ<sub>f</sub>H° = -3202.03 kJ/mol, S° = 378.7 J/(mol·K); and for (H<sub>3</sub>O)<sub>1.34</sub>Fe(SO<sub>4</sub>)<sub>2.17</sub> : Δ<sub>f</sub>H° = -2276.25 kJ/mol, S° = 253.2 J/(mol·K). Solubility experiments at room temperature and at T = 4 °C agree well with previously reported data in the system Fe<sub>2</sub>O<sub>3</sub>-SO<sub>3</sub>-H<sub>2</sub>O. An inspection of the extended Pitzer model for Fe<sup>3+</sup>-SO<sub>4</sub> solutions shows that this model reproduces the general topology of the phase diagram, but the position of the calculated solubility curves deviates substantially from the experimental data. Solid-state <sup>2</sup>H MAS NMR spectra on deuterated rhomboclase show two isotropic chemical shifts δ<sub>iso</sub>(<sup>2</sup>H) = of 8 ± 1 and 228 ± 1 ppm, assigned to D<sub>5</sub>O<sub>2</sub> <sup>+</sup> and Fe-OD<sub>2</sub> groups, respectively. Canonical ensemble (NVT) molecular dynamics simulations for (H<sub>3</sub>O)Fe(SO<sub>4</sub>)<sub>2</sub> at T = 300 K showed that the H<sub>3</sub>O<sup>+</sup> groups maintain their trigonal pyramidal geometry and perform different types of motion.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,004
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Études des sciences et des technologies, Communication savante, Intégrité de la recherche
Catégories consensuellesMéta-épidémiologie (sens strict), Études des sciences et des technologies, Intégrité de la recherche
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,117
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0040,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0050,005
Méta-épidémiologie (sens large)0,0050,002
Bibliométrie0,0010,003
Études des sciences et des technologies0,0050,018
Communication savante0,0020,003
Science ouverte0,0040,003
Intégrité de la recherche0,0020,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,249
Écart entre enseignants0,240 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations10
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAmerican MineralogistMême sujetMine drainage and remediation techniquesTravaux en français237 207