MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2594142768 · doi:10.1080/14942119.2017.1297521

A NIR machine for moisture content measurements of forest biomass in frozen and unfrozen conditions

2017· article· en· W2594142768 sur OpenAlexaff
Lars Fridh, Sylvain Volpé, L. Eliasson

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Forest Engineering · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueWood Treatment and Properties
Établissements canadiensFPInnovations
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBiomass (ecology)Water contentHeat of combustionEnvironmental scienceCombustionRepeatabilityMoisturePulp and paper industryMaterials scienceComposite materialMathematicsAgronomyChemistryGeotechnical engineeringStatisticsGeologyEngineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Moisture content (M) is an important quality parameter of wood chips, strongly influencing the net calorific value as received. The current standard for determining M, the oven-drying method, is slow and sometimes the sampled lot is combusted before the determination is concluded. This increases the risk of inefficient combustion and reduces the value of M determination. In Scandinavia, winter biomass supply operations are the major source of forest biomass chips to the heating plant and frozen chips are commonly delivered. Comparisons were made between the Prediktor Spektron Biomass, which measures M by near-infrared (NIR) spectroscopy, and the oven-drying method. M measurements were carried out for a total of four biomass materials in both frozen and unfrozen condition, where M ranged from 24% to 65% wet basis. On average the machine underestimated M by 0.34%-units for frozen materials and overestimated M by 0.68%-units for unfrozen materials. The results for repeatability of measurements showed that 95% of the measurements were within ±2.24%-units of the mean for the frozen materials and within ±1.72%-units for the unfrozen. This shows that the machine was suited to measure unfrozen and frozen material, and allows the measurement of bulky samples and isn’t constrained by particle size.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,006
Score d'incertitude au seuil0,020

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0060,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,043
Tête enseignante GPT0,255
Écart entre enseignants0,212 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations11
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal of Forest EngineeringMême sujetWood Treatment and PropertiesTravaux en français237 207