MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2594159516 · doi:10.1155/2017/9760905

Cortical Thinning in Network-Associated Regions in Cognitively Normal and Below-Normal Range Schizophrenia

2017· article· en· W2594159516 sur OpenAlexafffund
R. Walter Heinrichs, Farena Pinnock, Melissa Parlar, Colin Hawco, Lindsay C. Hanford, Geoffrey B. Hall

Notice bibliographique

RevueSchizophrenia Research and Treatment · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueFunctional Brain Connectivity Studies
Établissements canadiensCentre for Addiction and Mental HealthMcMaster UniversityYork University
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health Research
Mots-clésSchizophrenia (object-oriented programming)MedicineThinningNeuroscienceRange (aeronautics)PsychiatryPsychologyBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This study assessed whether cortical thickness across the brain and regionally in terms of the default mode, salience, and central executive networks differentiates schizophrenia patients and healthy controls with normal range or below-normal range cognitive performance. Cognitive normality was defined using the MATRICS Consensus Cognitive Battery (MCCB) composite score (<mml:math xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" id="M1"><mml:mi>T</mml:mi><mml:mo>=</mml:mo><mml:mn fontstyle="italic">50</mml:mn><mml:mo> </mml:mo><mml:mo>±</mml:mo><mml:mo> </mml:mo><mml:mn fontstyle="italic">10</mml:mn></mml:math>) and structural magnetic resonance imaging was used to generate cortical thickness data. Whole brain analysis revealed that cognitively normal range controls (<mml:math xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" id="M2"><mml:mi>n</mml:mi><mml:mo>=</mml:mo><mml:mn fontstyle="italic">39</mml:mn></mml:math>) had greater cortical thickness than both cognitively normal (<mml:math xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" id="M3"><mml:mi>n</mml:mi><mml:mo>=</mml:mo><mml:mn fontstyle="italic">17</mml:mn></mml:math>) and below-normal range (<mml:math xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" id="M4"><mml:mi>n</mml:mi><mml:mo>=</mml:mo><mml:mn fontstyle="italic">49</mml:mn></mml:math>) patients. Cognitively normal controls also demonstrated greater thickness than patients in regions associated with the default mode and salience, but not central executive networks. No differences on any thickness measure were found between cognitively normal range and below-normal range controls (<mml:math xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" id="M5"><mml:mi>n</mml:mi><mml:mo>=</mml:mo><mml:mn fontstyle="italic">24</mml:mn></mml:math>) or between cognitively normal and below-normal range patients. In addition, structural covariance between network regions was high and similar across subgroups. Positive and negative symptom severity did not correlate with thickness values. Cortical thinning across the brain and regionally in relation to the default and salience networks may index shared aspects of the psychotic psychopathology that defines schizophrenia with no relation to cognitive impairment.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,006
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesÉtudes des sciences et des technologies
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,105
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,006
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0020,001
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,104
Tête enseignante GPT0,344
Écart entre enseignants0,241 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations10
Publié2017
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueSchizophrenia Research and TreatmentMême sujetFunctional Brain Connectivity StudiesTravaux en français237 207