Locally advanced adenocarcinoma and adenosquamous carcinoma of the cervix compared to squamous cell carcinoma of the cervix in Gynecologic Oncology Group trials of chemoradiation.
Notice bibliographique
Résumé
5530 Background: Conflicting results have been reported for adeno- and adenosquamous carcinomas the cervix with respect to their response to therapy and prognosis. Adeno- and adenosquamous carcinoma comprise the majority of non-squamous carcinomas of the cervix enrolled in GOG trials of chemoradiation. Methods: Adeno- and adenosquamous cervical carcinomas were retrospectively studied and compared to squamous cell carcinomas in GOG trials of chemoradiation. Results: Among 1672 patients enrolled in clinical trials of chemoradiation, 182 adeno- and adenosquamous carcinomas were identified (10.8%). A higher percentage of adeno- and adenosquamous carcinomas were stage IB (27% versus 20%) and fewer were stage IIIB (21.4% versus 28.6%). The mean tumor size was larger for squamous than adeno- and adenosquamous carcinomas, but adeno- and adenosquamous carcinomas were more often poorly differentiated (46.2% versus 26.8%). Among patients that received cis-platinum during radiation therapy, 843 with squamous cell carcinoma were compared to 112 with adeno- or adenosquamous carcinoma for overall survival, with no significant difference in risk of death (p=0.472). However, among patients that did not receive cis-platinum, 647 with squamous cell carcinoma and 70 with adeno- or adenosquamous carcinoma, there was a slightly higher risk of death for the adeno- or adenosquamous group (p=0.049). Adverse effects to treatment were similar across histologies. Conclusions: Patients with adeno- and adenosquamous carcinomas of the cervix have worse overall survival when treated with radiation alone, but have progression-free and overall survival similar to patients with squamous cell carcinomas of the cervix when treated with cis-platinum based chemoradiation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,004 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».