Locally advanced adenocarcinoma and adenosquamous carcinoma of the cervix compared to squamous cell carcinoma of the cervix in Gynecologic Oncology Group trials of chemoradiation.
Notice bibliographique
Résumé
5530 Background: Conflicting results have been reported for adeno- and adenosquamous carcinomas the cervix with respect to their response to therapy and prognosis. Adeno- and adenosquamous carcinoma comprise the majority of non-squamous carcinomas of the cervix enrolled in GOG trials of chemoradiation. Methods: Adeno- and adenosquamous cervical carcinomas were retrospectively studied and compared to squamous cell carcinomas in GOG trials of chemoradiation. Results: Among 1672 patients enrolled in clinical trials of chemoradiation, 182 adeno- and adenosquamous carcinomas were identified (10.8%). A higher percentage of adeno- and adenosquamous carcinomas were stage IB (27% versus 20%) and fewer were stage IIIB (21.4% versus 28.6%). The mean tumor size was larger for squamous than adeno- and adenosquamous carcinomas, but adeno- and adenosquamous carcinomas were more often poorly differentiated (46.2% versus 26.8%). Among patients that received cis-platinum during radiation therapy, 843 with squamous cell carcinoma were compared to 112 with adeno- or adenosquamous carcinoma for overall survival, with no significant difference in risk of death (p=0.472). However, among patients that did not receive cis-platinum, 647 with squamous cell carcinoma and 70 with adeno- or adenosquamous carcinoma, there was a slightly higher risk of death for the adeno- or adenosquamous group (p=0.049). Adverse effects to treatment were similar across histologies. Conclusions: Patients with adeno- and adenosquamous carcinomas of the cervix have worse overall survival when treated with radiation alone, but have progression-free and overall survival similar to patients with squamous cell carcinomas of the cervix when treated with cis-platinum based chemoradiation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,007 | 0,010 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».