MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2594250383 · doi:10.1158/1538-7445.sabcs16-p3-01-02

Abstract P3-01-02: Trends in positive predictive values following transition from screen film to digital mammography

2017· article· en· W2594250383 sur OpenAlexaff
DA Motiuk, Per Erling Dahl, E.A. Roy, B-J Docktor, Paul Burrowes

Notice bibliographique

RevueCancer Research · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueDigital Radiography and Breast Imaging
Établissements canadiensUniversity of CalgaryUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineDuctal carcinomaMammographyMalignancyBiopsyDigital mammographyCalcificationBreast cancerRadiologyHyperplasiaLobular carcinomaCancerPathologyInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Purpose Our health region converted from screen-film mammography (SFM) to digital mammography (DM) in 2005. DM has several advantages over SFM, including superior contrast resolution, less noise, and opportunities for image optimization through post-acquisition processing; although, the spatial resolution of DM is inferior to SFM. We sought to determine what effect this transition may have had on positive predictive values (PPVs) for malignant and premalignant lesions. Methods From our institution's breast biopsy database, we retrospectively reviewed core biopsy results for mammographic calcifications performed in the years 2001-2004 (SFM years) and 2009-2012 (DM years). We subsequently determined the PPV3 (detection of malignancy after biopsy) for each group of years (SFM and DM). We then performed subgroup analysis to calculate PPVs for each of ductal carcinoma in-situ (DCIS) without invasion, DCIS with invasion, and premalignant lesions. Premalignant lesions included atypical ductal hyperplasia, atypical lobular hyperplasia, and lobular carcinoma in-situ. Results A total of 4787 biopsies in 4633 patients were reviewed. The comparative detection of cancer after biopsy performed for mammographic calcification between SFM and DM was not statistically significant (PPV3 = 23.5% and 24.0%, respectively; P=.71). Upon further analysis, however, PPV for premalignant lesions increased (SFM=6.6% and DM=8.9%; P<.01) and PPV for DCIS without invasion increased (SFM=15.5% and DM=18.2%; P=.015), while PPV for DCIS with invasion decreased (SFM=8.0% and DM=5.8%; P<.01). Conclusion We observed no significant impact on PPV3 for calcifications following the transition from SFM to DM; however, our subgroup analysis suggests that with digital mammography we are now detecting a statistically significantly lower proportion of DCIS with invasion but greater proportions of DCIS without invasion and premalignant lesions. As the natural history of these lower-grade lesions, particularly in the premalignant category, is still not entirely understood, the significance of potentially detecting more of these earlier cancers/precancers is uncertain. Citation Format: Motiuk DA, Dahl P, Roy E, Docktor B-J, Burrowes P. Trends in positive predictive values following transition from screen film to digital mammography [abstract]. In: Proceedings of the 2016 San Antonio Breast Cancer Symposium; 2016 Dec 6-10; San Antonio, TX. Philadelphia (PA): AACR; Cancer Res 2017;77(4 Suppl):Abstract nr P3-01-02.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,780
Score d'incertitude au seuil0,720

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,044
Tête enseignante GPT0,389
Écart entre enseignants0,345 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCancer ResearchMême sujetDigital Radiography and Breast ImagingTravaux en français237 207