Notice bibliographique
Résumé
Chronic rhinosinusitis (CRS) is a heterogenous airways disease characterised by inflammation of the upper airways and sinuses that persists for at least 12 weeks. CRS is frequently divided into two endotypes based on the presence or absence of nasal polyps (NPs): CRS with NPs (CRSwNP) and CRS without NPs (CRSsNP). Inflammatory patterns in the two groups are different and studies indicate that CRSsNP is dominated by a type 1 inflammatory profile associated with increased interferon (INF)-γ and tumour necrosis factor (TGF)-β expression and neutrophilic inflammation.1 By comparison, type 2 inflammatory responses characterised by interleukin (IL) 4, IL-5, IL-13 cytokine expression and eosinophilic inflammation are features of CRSwNP.1 This categorisation may, however, be oversimplified as recent studies show that this may be subject to racial and regional differences.2 ,3 While the majority of Caucasian patients sampled in the USA and Europe have a pronounced infiltration of eosinophils and expression of IL-5 in the NPs, patients with CRSwNP in East Asian countries including Japan, Korea and China, exhibit a mixed inflammatory profile. About half the Asian patients with CRSwNP exhibit an eosinophilic chronic rhinosinusitis (ECRS) while the rest have a non-eosinophilic more neutrophilic or mixed inflammatory chronic rhinosinusitis (non-ECRS) characterised by type 1 dominant inflammation. Although a number of hypotheses have been proposed regarding the pathogenesis of CRSwNP, the precise molecular mechanisms remain unclear and likely lie beyond rudimentary clinical classifications of CRS. An emphasis on defining CRS endotypes based on distinct functional or pathobiological mechanisms of disease may be more effective at identifying patient groups that would respond to therapeutic interventions targeting specific proinflammatory mediators or infectious agents that trigger the disease pathology. The inflammatory profile of CRSsNP is largely type 1, although there are discrepancies over which isoforms of TGF-β are increased per se and in what …
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».