MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2594316209 · doi:10.1097/ruq.0000000000000284

Ectopic Pelvic Fibroid in a Woman With Uterine Agenesis and Mayer-Rokitansky-Küster-Hauser Syndrome

2017· article· en· W2594316209 sur OpenAlexaff
Thelina Amaratunga, Iain Kirkpatrick, Yi Yan, Fern Karlicki

Notice bibliographique

RevueUltrasound Quarterly · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueGynecological conditions and treatments
Établissements canadiensUniversity of ManitobaSt. Boniface Hospital
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMayer-Rokitansky-Kuster-Hauser SyndromeMedicineAplasiaUterusAgenesisMullerian DuctsHypoplasiaGynecologyVaginaRenal agenesisEctopic kidneyAnatomyKidneyInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Mayer-Rokitansky-Küster-Hauser (MRKH) syndrome is a rare disorder characterized by aplasia or hypoplasia of the uterus and vagina due to arrest in the development of the müllerian ducts. Women with this syndrome have the normal 46 XX karyotype, normal female secondary sex characteristics, and primary amenorrhea. Only a few cases have been described in the literature where a fibroid develops from a rudimentary, nonfunctioning uterus in patients with MRKH syndrome. In even rarer instances, a fibroid can develop in patients with a congenitally absent uterus.Here, we present the first reported case of an ectopic fibroid in association with congenital absence of a uterus found by ultrasound in a 66-year-old white female patient with MRKH syndrome and unilateral renal agenesis.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,006
Score d'incertitude au seuil0,601

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,271
Écart entre enseignants0,259 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations12
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueUltrasound QuarterlyMême sujetGynecological conditions and treatmentsTravaux en français237 207