Primary productivity and the coupling of photosynthetic electron transport and carbon fixation in the Arctic Ocean
Notice bibliographique
Résumé
Abstract We examined the light absorption properties and light‐dependent rates of photosynthetic electron transport (ETR RCII ) and 14 C‐uptake in phytoplankton of the Canadian Subarctic and Arctic Ocean. Our results reveal high variability in the light‐saturated, chlorophyll a ‐specific rate of 14 C‐uptake ( P Chl a max ; 0.7 to 8.0 mg C mg chl a −1 h −1 ) , and the light‐dependant efficiency of 14 C‐uptake ( α Chl a ; 0.01 to 0.09 mg C mg Chl a −1 h −1 [μmol quanta m −2 s −1 ] −1 ). Variability in P Chl a max correlated with light availability in the stratified water‐column, while both P Chl a max and α Chl a were correlated to the degree of nitrate depletion in the mixed layer. For all samples, we observed that 14 C‐uptake rates reached light saturation at lower irradiances than ETR RCII , leading to significant, light‐dependent de‐coupling of carbon fixation and photosynthetic electron transport. For samples taken from within the mixed layer, we found that the conversion factor from ETR RCII to carbon fixation was strongly correlated to the magnitude of non‐photochemical quenching, as derived from fast repetition rate fluorometry (FRRF) measurements. This correlation supports recent findings from the Subarctic Pacific Ocean, and has the potential to improve FRRF‐based estimates of phytoplankton carbon fixation. Our observations reveal distinct environmental regulation of phytoplankton light absorption, electron transport and carbon fixation in phytoplankton assemblages within and below the shallow summer mixed layer, and will help to inform more robust predictions of future primary production in a rapidly changing Arctic Ocean.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».