MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2594378769 · doi:10.1073/pnas.1612444114

Structure of human IFIT1 with capped RNA reveals adaptable mRNA binding and mechanisms for sensing N1 and N2 ribose 2′-O methylations

2017· article· en· W2594378769 sur OpenAlexafffund
Y.M. Abbas, Beatrice T. Laudenbach, Saúl Martínez‐Montero, Regina Cencic, Matthias Habjan, Andreas Pichlmair, Masad J. Damha, Jerry Pelletier, Bhushan Nagar

Notice bibliographique

RevueProceedings of the National Academy of Sciences · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueRNA modifications and cancer
Établissements canadiensOccupational Cancer Research CentreMcGill University
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health Research
Mots-clésMessenger RNATranslation (biology)BiologyNucleotideRNAEffectorComputational biologyInnate immune systemFlexibility (engineering)Cell biologyNucleic acidGeneticsImmune systemGene

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

) giving rise to a relatively plastic and nonspecific mode of binding, in stark contrast to eIF4E. Cap-proximal nucleotides encircled by the tunnel provide affinity to compete with eIF4F while allowing IFIT1 to select against N1 methylated mRNA. Gel-shift binding assays confirm that N1 methylation interferes with IFIT1 binding, but in an RNA-dependent manner, whereas translation assays reveal that N1 methylation alone is not sufficient to prevent mRNA recognition at high IFIT1 concentrations. Structural and functional analysis show that 2'-O methylation at N2, another abundant mRNA modification, is also detrimental for RNA binding, thus revealing a potentially synergistic role for it in self- versus nonself-mRNA discernment. Finally, structure-guided mutational analysis confirms the importance of RNA binding for IFIT1 restriction of a human coronavirus mutant lacking viral N1 methylation. Our structural and biochemical analysis sheds new light on the molecular basis for IFIT1 translational inhibition of capped viral RNA.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,029
Score d'incertitude au seuil0,377

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,043
Tête enseignante GPT0,324
Écart entre enseignants0,281 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations136
Publié2017
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueProceedings of the National Academy of SciencesMême sujetRNA modifications and cancerTravaux en français237 207