Un gruppo di Teseo con il Minotauro dall'"Albanum Domitiani". Origine e dispersione delle antichità Barberini
Notice bibliographique
Résumé
A sculpture of Theseus and the Minotaur from the Albanum Domitiani. Origin and dispersion of the Barberini antiquities. In the 18th century a marble bust representing the Minotaur was housed in Palazzo Barberini near the Quattro Fontane. It was subsequently bought and restored by Bartolomeo Cavaceppi and finally ended up in the Vatican Museums. On the basis of inventories it is possible to establish its provenance from Villa Barberini to Castel Gandolfo, which stood above the ruins of the Albanum Domitiani. Housed in the antiquarium of the present-day papal villa in the torso of a youth, a copy from an original whose replicas have already been interpreted as parts of groups from the Flavian age representing the myth of the Minotaur (Athens, Rome). Is it possible, with these two fragments, to reconstruct a similar group in the villa of Domitian? The struggle between Theseus and the Minotaur appears to have been a subject particularly admired by Domitian, who in the Domus Flavia had a fountain built in the form of a labyrinth, at whose centre a group of the same subject my be hypothesized (a similar motif alluding to imperial power was used in the palace of Galerius at Gamzigrad). In Domitian propaganda a number of factors seem to support the choice of the archetypal image of the labyrinth and of Theseus as an exemplary hero: the resurgence of analogous Augustean symbols, Alexandrian models, allusions to the Athens acropolis and its patron goddess. It is therefore possible to propose the existence of a parallel between Domitian and Theseus -both favourites of Athena, the goddess of Metis, both presented as civilizing heroes, both seeking the reappropriation and legimization of power that had initially been denied them.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,003 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».