MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2594400012 · doi:10.5006/c2016-07270

Electrochemical Corrosion Behavior of Niobium Alloys as Metallic Bio-implants

2016· article· en· W2594400012 sur OpenAlexaff
Wei Wang, Akram Alfantazi

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineMaterials Science
ThématiqueCorrosion Behavior and Inhibition
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésNiobiumCorrosionMaterials scienceMetallurgyElectrochemistryMetalElectrodeChemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Alloying is one of the most important methods to improve the corrosion resistance and mechanical properties of metals. Previous studies show that the corrosion resistance of niobium Nb could be increased by Ta alloying in alkali solutions. Nevertheless, compared with Ti alloys, only a few Nb alloys were reported to increase their corrosion resistance. In this work, the mechanical properties and microstructure of Nb-Ta-Re, Nb-Re, Nb-Pd, and Nb-Pt alloys were studied by nano-indentation measurements and X-ray diffraction, respectively. The corrosion behavior of these alloys was compared by electrochemical methods, including open circuit potential measurement, potentiodynamic, and electrochemical impedance spectroscopy, in phosphate buffered saline (PBS) and sodium fluoride solutions. The properties of the passive films formed on these alloys were characterized by X-ray photoelectron spectroscopy. The results showed that Ta or Re alloying could increase the hardness and elastic modulus of Nb, however, these alloying elements did not significantly modify the phase structure of Nb. All of these Nb alloys show high corrosion resistance in PBS and NaF-containing PBS solutions, and no pitting behavior was observed. Re and Ta alloying could further increase the corrosion resistance of Nb, however, small amounts of Pd and Pt alloying did not significantly affect the corrosion resistance of Nb.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,002

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,266
Écart entre enseignants0,249 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetCorrosion Behavior and InhibitionTravaux en français237 207