Biochemical methane potential of kraft bleaching effluent and codigestion with other in-mill streams
Notice bibliographique
Résumé
A biochemical methane potential assay was conducted to investigate the anaerobic digestibility of bleaching effluent from hardwood kraft pulping and the potential of codigestion with other effluents from an integrated pulp and paper mill. Four in-mill streams were tested individually and in combination: total bleaching effluent, alkaline bleaching effluent, kraft evaporator condensate, and chemithermomechanical pulping effluent. The total bleaching effluent, consisting of the chlorine dioxide bleaching and alkaline bleaching effluents, exhibited the highest potential for organic matter degradation and methane generation. Chemical oxygen demand (COD) removal ranged from 57%–76%, and methane generation was 220–280 mL/g COD contained in the wastewater, depending on the degree of dilution. When codigestion was tested, the composite consisting of total bleaching effluent, chemithermomechanical pulping effluent, and kraft condensate was most efficient in terms of COD removal (51%) and methane generation (200 mL/g COD contained in the wastewater). The total bleaching effluent is the largest contributor to the overall amount of wastewater at this mill; it contains relatively low concentrations of anaerobic inhibitors such as adsorbable organic halogens (36 mg/L), total sulfur (170 mg/L), and resin and fatty acids (3.2 mg/L). Therefore, the total bleaching effluent from hardwood kraft pulping may be considered for full-scale anaerobic wastewater treatment, either as a singular stream or as part of a composite stream including other in-mill effluents.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».