Political Brand: role of social agents as a promotional tool for the development of political interest
Notice bibliographique
Résumé
Recent studies in many democratic countries like USA, Europe and Canada have confirmed that political participation of the electorates is declining over time. The trend is mainly attributed to the youth disengagement due to lack of interest in politics. This matter has become a serious concern for scholars and politicians, while they try to find new ways to develop youth interest in politics. In fact, studying political-interest is not a simple subject because it is directly linked to the behavior of voters.’ To ameliorate this behavior, it requires great efforts to position political brand in an attractive way to appeal the young voters. Furthermore, the behavior of young voters is directly influenced by their social networks. Brand awareness and brand association (in this case political party or politician) dependent on the intensity and amplitude of information and the nature and manner of available tools used for promotional purposes. Particularly in politics, politicians have to select more reliable and strong socially acceptable marketing tool to develop their desired image. This research tends to analyze the role of social agents as a promotional tool in the development of political interest among young voters. Specifically, this paper investigates three core questions. First, who is the most influential and reliable social agent to develop brand awareness and association? Secondly, how social agents, media, and internet can play their role as promotional tools in political interest development? Thirdly, how the branding strategies could be applied to ameliorate the political interest in youth? Data has been collected from the young students of University of Gujrat, Pakistan to analyze the young voters’ behavior and the mediating role of social networks, as promotional tools, in the development of political interest. Analysis of the available data indicates that politicians or political parties, who are actively engaging in developing strong relationships with youth by effectively mobilizing the social agents, media, and internet, shall be successful in developing and inducing the political interest among the youth and consequently enhancing voting-turnout.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,003 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».