MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2594437638 · doi:10.1158/1538-7445.sabcs16-p2-11-10

Abstract P2-11-10: Effect of supplementation with eicosapentaenoic and docosahexaenoic omega-3 polyunsaturated fatty acid on the chemotoxicity in Mexican patients with locally advanced breast cancer (LABC) treated with neoadjuvant chemotherapy (NeoCT)

2017· article· en· W2594437638 sur OpenAlexaboutno aff
F DelaRosa-Oliva, Erika Ruíz‐García, E. Castro Gómez, Claudia Arce-Salinas, Fernando Lara-Medina, A Alvarado-Miranda, JA Matus-Santos, Diana Flores-Díaz, Z Deneken-Hernandez, J Bargalló- Rocha, Patricia Cabrera, Jorge Alberto Guadarrama-Orozco, H. Ruiz-Calzada, Abelardo Meneses-García, Horacio Astudillo‐de la Vega

Notice bibliographique

RevueCancer Research · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueCancer, Lipids, and Metabolism
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésEicosapentaenoic acidDocosahexaenoic acidMedicineBreast cancerInternal medicinePolyunsaturated fatty acidPlaceboAdiponectinGastroenterologyOncologyCancerEndocrinologyFatty acidInsulinInsulin resistancePathologyBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract The aim of this study was to determine the benefits of supplementation with eicosapentaenoic (EPA) and docosahexaenoic (DHA) polyunsaturated fatty acids (PUFA) in terms of chemotoxicity and inflammatory status, to Mexican women with locally advanced breast cancer (LABC), receiving a standard neoadjuvant chemotherapy (NeoCT AC-taxol regimen). We performed a randomized double-blind, placebo-controlled, clinical trial, in which we studied 44 LABC patients (stages IIA to IIIA) who took 2.4g/d (1.6 g EPA and 0.8 g DHA, ratio 2:1) (N=22) or placebo (N=22) during NeoCT with doxorubicin/ cyclophosphamide followed paclitaxel weekly. Edmonton Scale and Common Terminology Criteria for Adverse Events (CTCAE) v4. assessment were performed before each CT, and also blood total leukocytes, and percentage lymphocytes and monocytes by standard lab methods. Serum inflammatory proteins and adipokines, were quantified by multiplexed analysis using a luminometer (MAGPIX) at basal time (0) and after cessation (+6 months) of AC and paclitaxel regimen. RESULTS: There were no differences in age between the supplemented and the placebo groups (51.6y vs. 49.1y, p=0.4), neither in body mass index (BMI, 28.7 kg/m2 and 28.9 kg/m2, p=0.8). After 6 months of supplementation, patients who were supplemented with PUFAs had significant changes (time 0 vs 6, respectively) in total leukocytes (from 6.3 to 5.1 x103/mL, p =0.002) lymphocytes (from 33.5 to 25.2%, p =0.002), leptin (from 60.2 to 36.1 pg/mL, p=0.04) and adiponectin (from 36.8 to 43.3 mg/mL, p=0.05 ). On the other hand, placebo group had significant changes in the number of leukocytes (from 6.8 to 10.0 x103/mL, p =0.04), monocytes (from 6.7 to 10.1%, p=0.03) and an increase in leptin (from 22.7 to 46.3 pg/mL, p=0.04). CONCLUSIONS: Supplementation with 2.4g/d of EPA and DHA (ratio 2:1) during 6 months in Mexican LABC patients receiving NeoCT resulted in a less inflammatory status when compared to patients who received none. Our results clearly suggest that this type of supplementation may be beneficial to these type of patients. Currently, we are analyzing if treatment with omega-3 PUFAs are associated with lower incidence of side effects due to chemotherapy. Citation Format: DelaRosa-Oliva F, Ruiz-Garcia E, Gomez E, Arce-Salinas C, Lara-Medina F, Alvarado-Miranda A, Matus-Santos J, Flores-Díaz D, Deneken-Hernandez Z, Bargalló- Rocha J, Cabrera P, Guadarrama-Orozco J, Ruiz-Calzada H, Meneses-García A, Astudillo-de la Vega H. Effect of supplementation with eicosapentaenoic and docosahexaenoic omega-3 polyunsaturated fatty acid on the chemotoxicity in Mexican patients with locally advanced breast cancer (LABC) treated with neoadjuvant chemotherapy (NeoCT) [abstract]. In: Proceedings of the 2016 San Antonio Breast Cancer Symposium; 2016 Dec 6-10; San Antonio, TX. Philadelphia (PA): AACR; Cancer Res 2017;77(4 Suppl):Abstract nr P2-11-10.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,009

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,317
Écart entre enseignants0,305 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCancer ResearchMême sujetCancer, Lipids, and MetabolismTravaux en français237 207