MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2594442519 · doi:10.1016/j.ijid.2017.03.002

Mycobacterium branderi infection: Case report and literature review of an unusual and difficult-to-treat non-tuberculous mycobacterium

2017· review· en· W2594442519 sur OpenAlexaff
Shannon L. Turvey, Gregory J. Tyrrell, Cristina Hernandez, Dima Kabbani, Karen Doucette, Carlos Cervera

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Infectious Diseases · 2017
Typereview
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueMycobacterium research and diagnosis
Établissements canadiensProvincial Laboratory of Public HealthUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineEthambutolClarithromycinMycobacterium abscessusMoxifloxacinMalignancyBronchoscopySurgeryLesionProductive CoughHistopathologyAsymptomaticTuberculosisBiopsyMycobacterium tuberculosisLungMycobacteriumRadiologyPathologyAntibioticsInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A 67-year-old man with significant smoking history presented with fever, unintentional weight loss, night sweats, productive cough, and progressive dyspnea. Multiple respiratory specimens grew Mycobacterium branderi. Computed tomography scanning of the chest revealed a cavitary right upper lung lesion. Bronchoscopy and thoracoscopic biopsy were negative for malignancy but showed necrotizing granulomatous inflammation, which was culture negative. Due to clinical and radiologic progression despite therapy with clarithromycin, ethambutol and moxifloxacin, the lesion was surgically resected and the patient's symptoms resolved. Mycobacteria were seen in histopathology but did not grow from resected tissue. The patient received an additional 6 months of medical therapy and remains asymptomatic 1 month after completing antimicrobials. Cases of M. branderi causing human infection are very rarely reported. This is a novel case of multi-drug resistant M. branderi pulmonary infection in an apparently immunocompetent patient, progressive despite medical therapy and requiring surgical resection for definitive management.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Étude de cas · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,006
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0060,004
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,002
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0020,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,026
Tête enseignante GPT0,386
Écart entre enseignants0,360 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeÉtude de cas
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations7
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal of Infectious DiseasesMême sujetMycobacterium research and diagnosisTravaux en français237 207