MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2594446736 · doi:10.1073/pnas.1616493114

Auxin response cell-autonomously controls ground tissue initiation in the early <i>Arabidopsis</i> embryo

2017· article· en· W2594446736 sur OpenAlexafffund
Barbara Möller, Colette A. ten Hove, Daoquan Xiang, Nerys Williams, Lorena González, Saiko Yoshida, Margot E. Smit, Raju Datla, Dolf Weijers

Notice bibliographique

RevueProceedings of the National Academy of Sciences · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiquePlant Molecular Biology Research
Établissements canadiensSaskatchewan Research Council (Canada)
Organismes subventionnairesNational Research Council CanadaEuropean Research CouncilNederlandse Organisatie voor Wetenschappelijk OnderzoekGovernment of Canada
Mots-clésArabidopsisAuxinEmbryoCell biologyBiologyCellBotanyGeneticsGeneMutant

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

). In contrast, it is completely unknown how ground tissue identity is first specified from totipotent precursor cells in the embryo. The plant signaling molecule auxin, acting through AUXIN RESPONSE FACTOR (ARF) transcription factors, is critical for embryo patterning. The auxin effector ARF5/MONOPTEROS (MP) acts both cell-autonomously and noncell-autonomously to control embryonic vascular tissue formation and root initiation, respectively. Here we show that auxin response and ARF activity cell-autonomously control the asymmetric division of the first ground tissue cells. By identifying embryonic target genes, we show that MP transcriptionally initiates the ground tissue lineage and acts upstream of the regulatory network that controls ground tissue patterning and maintenance. Strikingly, whereas the SHR network depends on MP, this MP function is, at least in part, SHR independent. Our study therefore identifies auxin response as a regulator of ground tissue specification in the embryonic root, and reveals that ground tissue initiation and maintenance use different regulators and mechanisms. Moreover, our data provide a framework for the simultaneous formation of multiple cell types by the same transcriptional regulator.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,005
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,840
Score d'incertitude au seuil0,463

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0050,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0020,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,051
Tête enseignante GPT0,309
Écart entre enseignants0,259 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations90
Publié2017
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueProceedings of the National Academy of SciencesMême sujetPlant Molecular Biology ResearchTravaux en français237 207