Poetico-Mathematical Women and The Ladies’ Diary
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Late in the year of 1703 a small 40-page octavo almanac entitled The Ladies’ Diary: or, the Womens Almanack, for the Year of our Lord, 1704 containing Directions of Love and Marriage, of Cookery, Preserving, Perfumery, Bills of Fare for every Month, and many other things peculiar to the Fair Sex appeared on booksellers’ shelves priced at three pence.1 Initially compiled by John Tipper, then the master of Bablake School and a Coventry tutor, the Diary was an immediate hit.2 ‘Containing many delightful and entertaining particulars, particularly adopted for the use and diversion of the fair-sex,’ The Ladies’ Diary was designed to be accessible while also being just a bit more special than its two-pence competitors.3 The Stationer’s Company, which held the rights to print all almanacs even as the Licensing Act lapsed, set the price against the protest of Tipper. The fate of an almanac depended a great deal on early sales successes and competition was fierce. Almanacs were, mid-century, England’s most numerous publications and sales had only tapered slightly in the early eighteenth century.4 Writing to his friend and advisor Humphrey Wanley, Tipper noted the numerous competing titles and worried that The Ladies’ Diary was too expensive to compete effectively in the crowded marketplace.5 His concerns seem to have been unwarranted; the Diary was extremely competitive. According to Tipper, the first run sold out quickly and 4000 copies of the second edition were sold by January 1705.6 To give a sense of the scale this represents, ‘this means that as early as the second year of this specialized almanac, one copy had been sold for every five hundred literate individuals in England.’7 At the high point in the middle of the eighteenth century roughly 30,000 copies a year were sold and the title sold continuously for 137 years.8
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,006 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle