Notice bibliographique
Résumé
Late in the year of 1703 a small 40-page octavo almanac entitled The Ladies’ Diary: or, the Womens Almanack, for the Year of our Lord, 1704 containing Directions of Love and Marriage, of Cookery, Preserving, Perfumery, Bills of Fare for every Month, and many other things peculiar to the Fair Sex appeared on booksellers’ shelves priced at three pence. 1 Initially compiled by John Tipper, then the master of Bablake School and a Coventry tutor, the Diary was an immediate hit. 2 ‘Containing many delightful and entertaining particulars, particularly adopted for the use and diversion of the fair-sex,’ The Ladies’ Diary was designed to be accessible while also being just a bit more special than its two-pence competitors. 3 The Stationer’s Company, which held the rights to print all almanacs even as the Licensing Act lapsed, set the price against the protest of Tipper. The fate of an almanac depended a great deal on early sales successes and competition was fierce. Almanacs were, mid-century, England’s most numerous publications and sales had only tapered slightly in the early eighteenth century. 4 Writing to his friend and advisor Humphrey Wanley, Tipper noted the numerous competing titles and worried that The Ladies’ Diary was too expensive to compete effectively in the crowded marketplace. 5 His concerns seem to have been unwarranted; the Diary was extremely competitive. According to Tipper, the first run sold out quickly and 4000 copies of the second edition were sold by January 1705. 6 To give a sense of the scale this represents, ‘this means that as early as the second year of this specialized almanac, one copy had been sold for every five hundred literate individuals in England.’ 7 At the high point in the middle of the eighteenth century roughly 30,000 copies a year were sold and the title sold continuously for 137 years. 8 These keywords were added by machine and not by the authors. This process is experimental and the keywords may be updated as the learning algorithm improves.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,008 | 0,006 |
| Communication savante | 0,006 | 0,005 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,038 | 0,010 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».