Patterns of Pituitary Injury during Endoscopic Transsphenoidal Pituitary Surgery: Correlation of Intra-Operative Videos with Endocrinological Outcomes in 76 Patients
Notice bibliographique
Résumé
Background: Pituitary gland manipulation and intra-operative injury is thought to be a major cause of hypopituitarism following transsphenoidal surgery. Despite numerous surgical series, the mechanisms of surgical injury to the gland has not been a major focus of study. The objective of the current study was to correlate the occurrence of post-operative hypopituitarism with patterns of intra-operative pituitary gland manipulation. Methods: In this series, 76 consecutive patients underwent endoscopic transsphenoidal pituitary or Rathke’s cleft cyst resection at the Jewish General Hospital, between November 2011 and July 2016. The position of the normal residual pituitary gland was identified pre-operatively and video recordings for all patients were reviewed. A grading scheme was devised to characterize the extent of forces applied intra-operatively during the resection of the tumor. A visual analogue scale was also used to grade the overall extent of injury to the gland. Results: Mean age was 54 years old. The overall incidence of new pituitary hormonal axis deficiency was 5.2%. The rate of injury between macro- and micro-adenomas was similar. Potential mechanisms of injury observed included inadvertent incision of the effaced gland during tumor exposure, direct curettage on the gland, partial gland resection and indirect traction on the gland during tumor dissection. In patients who developed pituitary hormonal axis insufficiencies post-operatively, the tumor consistency with either more firm or a tumor capsule adherent to the normal gland was observed, leading to traction forces to the gland when standard curettage techniques were implemented. Conclusion: In this preliminary abstract, tumor curettage in cases with a firm tumor consistency or tumor capsule adherence to the normal gland was associated with post-operative hypopituitarism. Intra-operative recognition of these patterns may help prevent pituitary injury via more traction free dissection techniques.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».