MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2594523044 · doi:10.1158/1538-7445.sabcs16-p2-09-14

Abstract P2-09-14: Association between BMI and residual estradiol levels in post-menopausal women using adjuvant letrozole: Results of a prospective study

2017· article· en· W2594523044 sur OpenAlexaffabout
DW Cescon, Marguerite Ennis, Kathleen I. Pritchard, Carol Townsley, Dave Warr, Christine Elser, Lakshmi Rao, Vuk Stambolic, SS Sridhar, PJ Goodwin

Notice bibliographique

RevueCancer Research · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCancer Risks and Factors
Établissements canadiensPrincess Margaret Cancer CentreWomen's College HospitalUniversity Health NetworkUniversity of TorontoStatistics CanadaSunnybrook Health Science CentreLunenfeld-Tanenbaum Research InstituteMount Sinai Hospital
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésLetrozoleMedicineAromatase inhibitorAnastrozoleBody mass indexBreast cancerTamoxifenOverweightInternal medicineProspective cohort studyGynecologyEstroneEstrogenMultivitaminCancerVitamin

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Background: Adjuvant aromatase inhibitors (AI) are the standard of care for post-menopausal women with early breast cancer (BC). Some studies have suggested that women with high BMI have less benefit from some AIs (anastrozole, but not letrozole) vs. tamoxifen. Of concern, a positive correlation between BMI and residual estradiol in women using letrozole has been reported (ALIQUOT Study; JCO 2012). These findings have created uncertainty about the use of AIs in overweight and obese women. We conducted a prospective study to measure estrogen levels in post-menopausal women using adjuvant letrozole, with the primary objective of evaluating the relationship between residual E2 and BMI. Methods: Post-menopausal women with early BC taking adjuvant letrozole for at least 3 months were recruited at 4 sites in Toronto, Canada. Fasting blood was collected 24 hours after the prior dose at baseline (Day 1, routine use of own letrozole, including generic) and on Day 29, following 28 days of monitored adherence to a provided supply of Femara 2.5 mg/day (Part A). Participants with BMI>25 were treated for a further 28 days (Part B) with a double dose of Femara (5 mg/day). Estradiol and estrone were measured using a high sensitivity liquid chromatography-tandem mass spectrometry assay. Vitamin D and markers of obesity/inflammation were assayed, and symptom/quality of life questionnaires completed at the same time points. Results: 112 eligible patients were enrolled and completed Part A. Median age was 62 and BMI 24.7 kg/m2 (range 19.0 to 42.2 kg/m2). 68% of participants had received adjuvant chemotherapy. Estradiol levels (mean±SD) were 2.81±1.15 pg/mL at baseline (typical use) and 2.69±1.01 pg/mL at Day 29 following monitored Femara use with near-perfect adherence (p=NS). No significant correlation was observed between estradiol and BMI on either Day 1 or Day 29 (r=0.06, p=NS). As previously reported, letrozole 5 mg/day dose did not affect residual estradiol levels at Day 58 for women with BMI>25. Residual estradiol was not correlated with vitamin D or markers of obesity/inflammation (insulin, leptin, CRP). Conclusion: No association was observed between BMI and residual estradiol in women using letrozole (generic or Femara) at standard doses. These results are consistent with the absence of a treatment-by-BMI interaction in the BIG 1-98 trial and they provide reassurance that letrozole is an appropriate treatment in overweight and obese women. Funded by Hold 'Em For Life (Mount Sinai Hospital, Toronto) and Breast Cancer Research Foundation. Citation Format: Cescon DW, Ennis M, Pritchard KI, Townsley C, Warr D, Elser C, Rao L, Stambolic V, Sridhar S, Goodwin PJ. Association between BMI and residual estradiol levels in post-menopausal women using adjuvant letrozole: Results of a prospective study [abstract]. In: Proceedings of the 2016 San Antonio Breast Cancer Symposium; 2016 Dec 6-10; San Antonio, TX. Philadelphia (PA): AACR; Cancer Res 2017;77(4 Suppl):Abstract nr P2-09-14.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,049
Score d'incertitude au seuil0,986

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,160
Tête enseignante GPT0,467
Écart entre enseignants0,307 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2017
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCancer ResearchMême sujetCancer Risks and FactorsTravaux en français237 207