MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2594567415 · doi:10.1182/blood.v108.11.3667.3667

Outcome of Hematopoietic Stem Cell Transplantation for Pediatric Acute Lymphoblastic Leukemia in Third Complete Remission (CR3): A Vital Role for Graft-Versus-Host-Disease/Graft-Versus-Leukemia Effect in Survival.

2006· article· en· W2594567415 sur OpenAlexaffabout
Adam Gassas, Kashif M. Ishaqi, John Doyle

Notice bibliographique

RevueBlood · 2006
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueAcute Lymphoblastic Leukemia research
Établissements canadiensHospital for Sick Children
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineHematopoietic stem cell transplantationTotal body irradiationTransplantationCyclophosphamideLeukemiaInternal medicineGraft-versus-host diseaseSurgeryAcute lymphocytic leukemiaStem cellGastroenterologyChemotherapyLymphoblastic Leukemia

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Children with acute lymphoblastic leukemia (ALL) who suffer 2 relapses could be salvaged by hematopoietic stem cell transplantation (HSCT) when a suitable stem cell source is available provided they respond to the pre HSCT chemotherapy and at least enter morphological remission. However, these patients are at very high risk for post HSCT relapse and also at a high risk for transplant related mortality (TRM). Our objective, herein, was to review the outcome of children (0–18years) with ALL who received allogeneic HSCT in third complete remission (CR3) at our institution. Between January 1994 – August 2005, twenty-two consecutive children in CR3 received HSCT in the Hospital for Sick Children, Toronto, Canada. Conditioning regimens included single dose of VP16 (60mg/kg infused over 4 hours) and fractionated total body irradiation (TBI; 1200cGy) in six fractions over 3 days (VP16/TBI) in 10 patients (1994–1998) and cyclophosphamide 50mg/kg infused over 1 hour daily for 4 days followed by the same dose of fractionated TBI (CY/TBI) in 12 patients (1999–2005). Graft-versus-host disease (GVHD) prophylaxis included cyclosporine A and a short course of methotrexate for the majority of patients, and all patients were in complete morphological remission prior to HSCT. Median age was 8.4 years (range 3–15.4). Donor source was as follows: matched sibling donor (MSD), 8; matched unrelated donor (MUD) 6; one antigen mismatch related donor (MMRD) 4; one antigen mismatched unrelated donor (MMUD) 3; and one patient received 1 antigen mismatched cord progenitor stem cells. White cell engraftment was successful in all patients at a median of 18 days (range 9–29). Ten patients died of TRM, seven relapsed, one died from other causes and four patients are long term survivors at a median follow up of 3.7 years (range 1–10.2). All patients who did not develop clinical acute or chronic GVHD relapsed and died. Event free survival was (EFS 19% ± 4%). Three out of the 4 survivors received MMUD and all 4 survivors had moderate to severe acute GVHD and three had chronic GVHD, limited in two and extensive in one. Conclusion: Children with ALL in CR3 receiving HSCT are extremely high risk for relapse and transplant related mortality. These children have already relapsed twice and demonstrated chemotherapy resistance and GVL/GVHD plays a key role in leukemia eradication. Although, TRM is high in such patients and GVHD could potentially increase TRM, there are no survivors without GVHD and exploring means of inducing GVHD by reduction of immunosuppressive medications or other means of immunotherapy should seriously be considered in these patients.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,008

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,277
Écart entre enseignants0,260 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2006
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBloodMême sujetAcute Lymphoblastic Leukemia researchTravaux en français237 207