MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2594573934 · doi:10.1021/acsami.6b15925

Characterization of Calcium Phosphate Nanoparticles Based on a PEGylated Chelator for Gene Delivery

2017· article· en· W2594573934 sur OpenAlexafffund
Xiangang Huang, Diana Andina, Jingshui Ge, Anne Labarre, Jean‐Christophe Leroux, Bastien Castagner

Notice bibliographique

RevueACS Applied Materials & Interfaces · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueRNA Interference and Gene Delivery
Établissements canadiensMcGill University
Organismes subventionnairesChina Scholarship CouncilNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaCanada Research Chairs
Mots-clésNanoparticleMaterials scienceGene deliveryChelationDrug deliveryPEG ratioNanotechnologyAmorphous calcium phosphateParticle sizeChemical engineeringAmorphous solidCytotoxicityCalciumBiophysicsTransfectionIn vitroOrganic chemistryChemistryBiochemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Calcium phosphate (CaP) nanoparticles are promising gene delivery carriers due to their bioresorbability, ease of preparation, high gene loading efficacy, and endosomal escape properties. However, the rapid aggregation of the particles needs to be addressed in order to have potential in vivo . In addition, there is a need to better understand the relationship between CaP nanoparticle properties and their interactions with cells. Here, a new synthesis route involving click chemistry was developed to prepare the PEGylated chelator PEG-inositol 1,3,4,5,6-pentakisphosphate (PEG-IP5) that can coat and stabilize CaP nanoparticles. Two methods (1 and 2) differing on the time of addition of the PEGylated chelator were employed to produce stabilized particles. Method 1 yielded amorphous aggregated spheres with a particle size of about 200 nm, whereas method 2 yielded 40 nm amorphous loose aggregates of clusters, which were quickly turned into needle bundle-like crystals of about 80 nm in a few hours. Nanoparticles prepared by method 1 were internalized with significantly higher efficiency in HepG2 cells than those prepared by method 2, and the uptake was dramatically influenced by the reaction time of Ca 2+ and PO 4 3– and sedimentation of the particles. Interestingly, morphological transformations were observed for both types of particles after different storage times, but this barely influenced their in vitro cellular uptake. The transfection efficiency of the particles prepared by method 1 was significantly higher, and none of the formulations tested showed signs of cytotoxicity. This study provides a better understanding of the properties ( e.g., size, morphology, and crystallinity) of PEGylated CaP nanoparticles and how these influence the particles’ in vitro uptake and transfection efficiency.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,719

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,019
Tête enseignante GPT0,259
Écart entre enseignants0,241 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations49
Publié2017
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueACS Applied Materials & InterfacesMême sujetRNA Interference and Gene DeliveryTravaux en français237 207