MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2594577662 · doi:10.1307/mmj/1049832898

Rectification of circles and quaternoins

2003· article· fr· W2594577662 sur OpenAlexaff
Vladlen Timorin

Notice bibliographique

RevueThe Michigan Mathematical Journal · 2003
Typearticle
Languefr
DomaineEngineering
ThématiqueAdvanced Theoretical and Applied Studies in Material Sciences and Geometry
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMathematicsLine bundlePure mathematicsSimple (philosophy)Jordan curve theoremTangent bundleGeodesicNormal bundleBundleTautological line bundleDimension (graph theory)Euclidean geometryMathematical analysisGeometryTangent spaceFrame bundleVector bundle

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Throughout this paper, the word “circle” means a circle or a straight line. We are always assuming that the space R is equipped with a fixed “standard” Euclidean inner product. A collection of curves in R passing through 0 is said to be a simple bundle of curves if no two of them are tangent at 0. A simple bundle of curves is called rectifiable if there exists a germ of diffeomorphism in a neighborhood of the origin that sends all curves from this bundle to straight lines. Rectifiable bundles of curves appear, for example, in Riemannian geometry — the set of geodesics passing through a given point is rectifiable. A. G. Khovanskii proved in [1] that a rectifiable simple bundle of more than 6 circles on plane necessarily pass through some point different from the origin. F. A. Izadi [2] generalized Khovanskii’s arguments to dimension 3. A rectifiable simple bundle of circles in R containing sufficiently many circles in general position must pass through some other common point. In dimension 4, this is not true. The simplest counterexample is a family of circles that are obtained from straight lines by some complex projective transformation (with respect to some identification R = C such that the multiplication by i is an orthogonal operator). It turns out that in dimension 4 there is a large family of transformations that round lines (i.e., take them to circles). To construct such a family, fix a quaternionic structure on R compatible with the Euclidean structure. If A and B are some affine maps, then the map x 7→ A(x)−1B(x) rounds lines (the multiplication and the inverse are in the sense of quaternions). Such transformations will be called (left) quaternionic fractional transformations. Right quaternionic fractional transformations AB−1 also round ∗Partially supported by RFBR 99-01-00245 and CRDF RM1-2086

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,008
Score d'incertitude au seuil0,028

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,004
Communication savante0,0010,003
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0080,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,230
Écart entre enseignants0,220 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations10
Publié2003
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Michigan Mathematical JournalMême sujetAdvanced Theoretical and Applied Studies in Material Sciences and GeometryTravaux en français237 207