Enabling electromagnetic applications of negative-refractive-index transmission-line metamaterials part I
Notice bibliographique
Résumé
Metamaterials are artificial periodic media with unusual electromagnetic properties. The size of their unit cells is much smaller than the incident wavelength, thus allowing one to define effective media parameters such a permittivity ε, a permeability μ, and a refractive index n. In this work, “left-handed” metamaterials are considered for which their permittivity and permeability are both negative. These metamaterials exhibit backward-wave propagation characteristics and therefore a negative index of refraction as was predicted in the visionary work of Victor Veselago [1]. Such “left-handed” or “Negative-Refractive-Index” (NRI) media were first implemented using bulk periodic arrays of thin wires to synthesize negative permittivity and split-ring resonators to synthesize a negative permeability [2]. However, the NRI medium presented in [2] relies on resonant elements to synthesize the negative permeability thus leading to narrow bandwidths and high transmission losses. More recently, a completely planar approach for synthesizing NRI media without resonant elements was proposed in [3],[4]. The 2-Dimensional (2-D) NRI structure presented in [3],[4] was realized by periodically loading a planar network of printed transmission lines (TL) with series capacitors and shunt inductors in a dual-TL (high-pass) configuration. The 2-D NRI medium was subsequently interfaced with a commensurate conventional dielectric, leading to the first experimental demonstration of focusing from a NRI metamaterial [4], [5]. More recently, a 3-region lens arrangement was used to observe focusing beyond the diffraction limit [6]-[7] as was predicted by J.B. Pendry [9]. A similar TL approach was followed by Itoh and Caloz and led to interesting structures and circuits [10], [11]. Moreover, intriguing and useful anisotropic transmission-line metamaterials have been reported by Balmain et al. in [12]. In addition, some of the first FDTD simulations of NRI media have been reported in the pioneering work of R. Ziolkowski et al. in [13]. Further developments in the general area of Metamaterials can be found in two recent special issues: The October 2003 issue of the IEEE Transactions on Antennas and Propagation (Guest Editors R. Ziolkowski and N. Engheta) and the April 2003 issue of Optics Express (vol. 11, No. 7, Guest Editor J.B. Pendry).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,006 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».